(386 Desinfectionspraxis. Händedesinfection. 



einfaches Uebergiessen der Hölzchen in PETRischalen mit Agar nicht ge- 

 nügt). 4. Als Nährboden (der fest, durchsichtig und bei 37° fest seinmuss) 

 ziehen die Verff. Agar bei 37,5° C. vor. 5. Die Beobachtung der Agarcul- 

 turen muss 8 Tage fortgesetzt werden (bei Zimmertemperatur in Gelatine 

 können mitunter erst in der zweiten Woche die Colonien auszukeimen be- 

 ginnen. G. Am Wichtigsten aber und geradezu von entscheidender Bedeu- 

 tung sei die Art der Keimentnahme von den Versuchshänden. Als die 

 zur Zeit gebräuchlichsten erörtern die Verff. folgende 3 Methoden : a) die 

 Fingereindruckmethode (angegeben von Kümmel, dann von Forster, Boll, 

 Poten, Tjaden, Gottstein, Hanel U.A.), b) die Schabemethode (inaugu- 

 rirt von Fürbringer, benutzt von Landsberg, Reinicke, Krönig, Ahl- 

 eeld, Hanel, den Verff. u. A.), c) die Seidenfadenmethode (Haegler). Sie 

 stellten mit diesen 3 Methoden 1. an unvorbereiteten trocknen, 2. mit ste- 

 rilem Wasser benetzten Tageshänden, 3. nach Minuten langer Seifenspiritus- 

 desinfection nach v. Mikulicz vergleichende Untersuchungen an unter 

 Wechsel der Reihenfolge der Methoden. Als Resultat ergab sich, dass 

 durch Fingereindruck bei allen Versuchen durchschnittlich die wenigsten, 

 durch die Seidenfadenmethode meist etwas mehr, durch die Hölzchenme- 

 thode stets die meisten Keime nachgewiesen wurden. In einem Versuche 

 ergab letztere nicht unerheblichen Keimgehalt, während die Seidenfaden- 

 methode sogar Keimfreiheit vortäuschte. Die Hölzchenmethode besitzt 

 den Vorzug a) vollkommen gleichmässige Bearbeitung der gesammten Haut 

 beider Hände einschliesslich der Unternagelräume und Nagelfalze und ge- 

 sonderte Entnahme von den einzelnen Theilen zu gestatten, b) auch fest 

 und tief in Runzeln und Fältchen abgelagerte Dauerkeime abzustreifen, 

 was mit den anderen Methoden mehr oder weniger möglich ist. Ferner 

 werden c) von den Hölzchen die Keime im Agarboden gleichmässig ver- 

 theilt. Gegenüber gewissen Einwänden halten die Verff. nur die härtesten 

 Hölzchen für geeignet (härteste Sorte von Zahnstochern). Geistige Con- 

 centration und körperliche Anstrengung spielen ferner bei der Abnahme 

 eine nicht zu unterschätzende Rolle bezüglich der Gründlichkeit der Ab- 

 nahme. Es sei deshalb keim haltigen Versuchsplatten grösseres Gewicht 

 beizulegen als keimfreien. Die Einwände PotenV und Gottstein's 2 

 weisen die Verff. damit zurück, dass man bei exacten bacteriologischen 

 Laboratoriumsprüfungen eben die schärfsten Anforderungen stellen müsse. 

 Die Befürchtung Poten's, dass Keime von den Hölzchen abspringen und 

 dadurch verloren gehen könnten, sei thatsächlich nicht zutreffend. Auch 

 werde von keiner Methode so die gesammte Oberfläche der Hand berück- 

 sichtigt, wie von der Hölzchenmethode. Czaplewsh'. 

 Paul und Sarwey (1809) haben die von v. Mikulicz 3 angegebene 

 Seifenspiritusdesinfectionsmethodein ihrem Apparate nachgeprüft. 

 Auf Grund sehr sorgfältiger Versuche kommen sie zu folgenden Resultaten : 

 1. „Von den unvorbereiteten Tageshänden können bei allen Versuchs- 



J ) Poten. Die chirurgische Asepsis der Hände. Berlin, 1897, p. 22 u. 23. Ref. 



2 ) Beitr. z. klin. Chir. Bd. 25, H. 2, 1899, p. 384. Ref. 



3 ) v. Mikulicz, Deutsche med. Wchschr. 1899, No. 24. 



