ggf) Desinfectionspraxis. Händedesinfection. 



haltige Tageshände keimfrei zu machen. Der Keimgehalt der Hände bleibt 

 vielmehr auch bei langer Dauer der Waschung sehr gross". 2. „Wie 

 Krönig und Blumbekg in neuester Zeit durch ihre Versuche mit Schmier- 

 seife und mit Schleich's Marmorseife festgestellt haben, lassen sich auch 

 künstlich aufgebrachte Keime nicht mit Sicherheit durch diese mechanischen 

 Reinigungsmittel von der Haut entfernen". 3. „Eine so wesentliche Keim- 

 verminderung der Hände, wie wir sie mit chemischen Desinfectionsmitteln 

 zu erzielen im Stande sind, kann durch die mechanische Desinfection nicht 

 bewirkt werden. Wer also eine möglichste Keimarmheit der Hände als 

 unerlässliche Vorbedingung für die Vornahme operativer Eingriffe be- 

 trachtet, muss auf die mechanische Desinfection die chemische folgen 

 lassen". 4. „Den Gebrauch der Schmierseife (Sapo kalinus venalis) halten 

 wir wegen ihres Gehaltes an freiem Alkali und der dadurch bedingten 

 Schädigung der Haut zur Reinigung der Hände nicht für geeignet" . 5. „Die 

 ScHLEicH'sche Marmorseife ist wegen ihres Gehaltes an freier Fettsäure 

 und Ammonium-Verbindungen vom kosmetischen Standpunkte aus ein sehr 

 geeignetes Händereinigungsmittel. Als zweckmässige Vorbereitung für die 

 chemische Desinfection können Waschungen mit Schleich's Marmorseifen 

 nicht eher angesehen werden, so lange wir nicht über die Rolle aufgeklärt 

 sind, welche das in der Seife enthaltene Wachs beim Waschprocess spielt. 

 Scheiden sich thatsächlich Bestandteile des Wachses auf der Haut aus, und 

 bleiben diese auf der Haut auch noch nach Beendigung des Waschens zurück, 

 wie es Schleich behauptet, so müssen dieselben die Wirkung der chemischen 

 Desinfectionsmittel beeinträchtigen". 6. „Die SÄNGER'sche Sandseife ist, 

 vorausgesetzt, dass bei ihrer Herstellung der Zusatz von Ammoniak und 

 Soda in Wegfall kommt, nicht nur ein zweckmässiges und wohlfeiles Hände- 

 reinigungsmittel, sondern eignet sich auch sehr gut zur Vorbereitung für 

 die chemische Desinfection". Details siehe Original. Czapleivski. 



DÖderlein (1760) zieht das Facit aus den Arbeiten von Krönig, Haeg- 

 ler, Paul und Sarwey, dass auch die besten bisherigen Haut- und 

 Hand e de sinfections verfahre nunzulänglich sind, sofern wir von ihnen 

 eine völlige Entkeimung verlangen. , Diese Entkeimung scheitert an dem 

 complicirten Bau der Haut, durch welchen die Haut parasitischen Bacterien 

 Schlupfwinkel darbietet, welche der Einwirkung unserer Desinfections- 

 mittel unzugänglich sind. Es wären diese „Hautbacterien" genauer auf 

 Arten, Vorkommen auf verschiedenen Händen, Lebensbedingungen und 

 event. Pathogenität zu untersuchen. Ferner wäre zu untersuchen, wie lange 

 sich pathogene Arten auf der Haut zu halten, wie tief in dieselbe sie 

 einzudringen vermögen, eine Frage, die um so wichtiger ist, als davon die 

 geburtshülfliche Abstinenz bedingt wird*. Den Vorschlag Krönig's, das 

 Operationsgebiet durch Benutzung besonderer Instrumente vor Berührung 



*) Ich halte diese von Herrn Collegen Döderlein aufgestellten Postulate für 

 die ganze Frage der Händedesinfection theoretisch wie praktisch von entschei- 

 dender Wichtigkeit. Denn nicht darauf wird es so sehr für die Praxis ankommen, 

 ob auch nach den besten bisherigen Händedesinfectionsverfahren immer noch 

 mehr oder weniger zahlreiche wachsthumsfähige Keime in der Haut zurück- 



