QQ2 Desinfectionspraxis. Händedesinfection. 



Resultate giebt, als Reinigung mit Sublimatlösung allein. Der Alkohol 

 könne dabei nickt gut als fettlösendes Mittel in Betracht kommen , da nach 

 Versuchen, welche Dr. Riebenzahm auf Veranlassung des Verf.'s anstellte, 

 100 Tb. Alkohol von 0,855 spec. Gew. und 83 Volumproc. in 70 Stunden 

 nur 0,07739 menschliches Hautfett lösen. Gehe man auf die Fettlösung 

 aus, müsse man also möglichst hochgradigen, geht man auf die Bacterien- 

 tödtung aus, einen mehr wasserb altigen (50proc.) Alkohol nehmen. Verf. 

 macht nun auf einen anderen Punkt aufmerksam: den Luftgehalt der Haut. 

 Dieser wird durch Alkohol besser überwunden als durch Wasser. Die 

 Unterschiede sind deutlich, wenn man ein Reagensglas voll Wasser und 

 eines voll Alkohol umgekehrt auf die Haut stülpt. Im ersteren Falle lösen 

 sich langsam dicke Luftbläschen von der Haut, im letzteren ein Strom 

 perlender, kaum sichtbarer Luftbläschen. Verf. macht ferner darauf auf- 

 merksam, dass Alkohol sehr rasch in eine Wolldecke eindringt, was Wasser 

 kaum vermag. Die in der Tiefe der Haut steckende Luft bilde wohl einen 

 wirksamen Schutz gegen die Desinfection. Vor Aether z. B. habe der Alko- 

 hol die Eigenschaft voraus, sich mit Wasser in allen Verhältnissen leicht 

 zu mischen, so dass er sich schnell an die voraufgegangene Seifenwaschung 

 anzuschliessen vermag und sich auch leicht mit den antiseptischen Lös- 

 ungen verbindet. Oxapleivski. 



Braatz (1748) bringt weitere Beiträge zur Stütze seiner neuen Er- 

 klärung der Wirkung des Alkohols bei der Händedesinfection. 

 Der von Schiller (Münchener med. Wchschr. No. 45) für die Beobachtung, 

 dass alkoholische Farblösungen von verschiedenartigem Fadenmaterial un- 

 vergleichlich viel schneller aufgesogen werden als wässerige Lösungen, ge- 

 gebenen Erklärung durch die Verschiedenheit des Luftgehalts der Fäden, 

 schliesst er sich an. Aus Rob. Bunsen's „Gasometrischen Methoden" von 

 1857 entnimmt er weitere Stützen seiner Anschauung aus einer Tabelle 

 (1. c. p. 298) „Absorptionscoefficient verschiedener Gase im Wasser und 

 Alkohol". Derselbe beträgt bei 15° C. für Stickstoff in Wasser 0,01478, 

 inAlkohol 0,12142; für Sauerstoff in Wasser 0,02989, in Alkohol 0,28397 ; 

 für Kohlensäure in Wasser 1,0020, in Alkohol 3,0993. Da nun nach 

 Bunsen (1. c. p. 137) in Gasgemischen die Absorption der Gemengtheile 

 proportional dem Drucke erfolge, welchen jeder dieser Gemengtheile für 

 sich ausübt, so konnten wir sagen, dass Luft zehnmal leichter von Alko- 

 hol gelöst wird, als von Wasser. Verf. schliesst: „I. Thatsache ist es, dass 

 in Poren der Haut Luft enthalten ist, umsomehr, als die Haut eine, wenn 

 auch sonst wenig in Betracht kommende Bedeutung für den Gasaustausch, 

 die Athmung hat. IL Die in der Haut vorhandene Luft ist sicher ein 

 Hinderniss für die Einwirkung flüssiger Agentien. Die Luft muss erst aus 

 den feinsten Hohlräumen heraus, bevor die Flüssigkeit eindringen kann. 

 III. Da die Luft in Alkohol zehnmal so leicht löslich ist wie in Wasser, so 

 muss der Alkohol die Luft dort auch zehnmal so schnell herausschaffen, als 

 Wasser dies vermag. Nicht durch Verdrängen, sondern durch Auflösen" 1 . 

 CzaplewsJd. 



*) Es dürften wohl beide Momente mitspielen. Ref. möchte zugleich an die 



