Desinfectionspraxis. Händedesinfection. 697 



eine Desinfection reichen und in Taschen getragen werden können, da 

 Schmelzpunkt erst bei 43°. Die Herstellungskosten betragen für 1000 g 

 =■ ca. 30 Patronen nur 44 ^, also eine Patrone ca. 1 ^. Zur Desinfec- 

 tion genügt 5 Minuten langes Bürsten der Hände ohne Mitverwendung 

 von Wasser. Gewöhnliche und mit Staphylok. aureus, Prodigiosus und Pyo- 

 cyaneus inticirte Hände wurden steril (allerdings nur bei Prüfung mit 

 Fingerabdrücken, nicht geprüft nach dem Paul - Sau WEY'schen Verfahren 

 Ref.). Auch bei einer Nachprüfung durch v. Mikulicz waren die Resultate 

 günstig. Durch Zusatz von feingeriebenem, ausgeglühtem Bimstein wird 

 der Effect erhöht, dagegen sah Verf. durch Zusatz von Lysol, Formalin, 

 Myrrhenharz und bei Anwendung von Seifen mit freier Fettsäure und freiem 

 Alkali keinen Vortheil. Verf. resumirt über seinen festen Seifenspiritus: 

 1. „Er wirkt so sicher wie das FüRBRiNGER'sche Verfahren und wie das 

 von v. Mikulicz angegebene mittels offiziellen Seifenspiritus". 2. „Er er- 

 möglicht die Hände- und Hautdesinfection ohne Mitverwendung von Wasser" . 

 3. „Er macht die Hände nicht schlüpfrig, derart, dass das Fassen von In- 

 strumenten erschwert wäre". 4. „Er ist in der vorliegenden Verpackung 

 haltbar und beständig". 5. „Er ist billig". Verf. meint, dass derselbe in 

 der Kriegschirurgie für den praktischen Arzt und den Landarzt geeignet 

 ist. Ausserdem könne er angezündet zum Ausglühen von Instrumen u. s. w. 

 benutzt werden. Czaplewski. 



Ahlfeld (1738) erprobte das von Steassmann als Händedesinficiens 

 empfohlene Lysoform bei 18 Schülerinnen. Nach gebräuchlicher Nagel- 

 behandlung und 5 Minuten langem Vorwaschen mit Heisswasser, Seife und 

 Bürste wurde 6mal eine 3proc, 12mal eine 4proc. Lösung 5 Minuten lang 

 mittels Bürste zur Desinfection verwendet, und nachher eine Auslaugung 

 der Hand in sterilem warmem Wasser vorgenommen. Sämmtliche 1 8 Cultur- 

 gläschen trübten sich, sodass keine einzige Hand steril wurde. Der Alkohol, 

 ein wirklich gutes Desinfectionsmittel, bewirkt bei einiger Vorsicht selbst 

 in 96proc. Concentration nicht die von Steassmann befürchtete Härtung 

 der Hände und chronische Abschuppung. Krompecher. 



Kossiiiann und Zander (1790) Hessen die Hände von 7 Personen 

 5 Minuten mit ScHLEicii'scher Marmorseife und warmem Wasser ohne 

 Bürste reinigen, nach Abspülen der Seife in warmem fiiessendem Wasser 

 baden, 5 Minuten lang in 2promill. Chinosollösung verweilen und impften 

 dann nach Abspülen mit gekochtem warmem Wasser mittels ausgeglühter 

 stählerner Stricknadeln aus den Unternagelräumen, Nagelfalzen, Zwischen- 

 fingerwinkeln und der Palma manus in Petei- Schalen mit Glycerinagar. 

 3 von 7 Schalen blieben steril. Nach Abbürsten der Hände mit frisch aus- 

 gekochten Bürsten, 5 Minuten langem Waschen in 2promill. Chinosol, 

 0,3proc. Carbolsäure, Abspülen und Impfen blieben alle 10 Schalen steril. 

 Bei 3 Minuten langem Einwirken von 2promill. Chinosol bei der vorherigen 

 gleichen Versuchsanordnung blieben alle 3 Schalen steril, während bei 

 3 Minuten langem Einwirken von 3proc. Carbolsäure eine von 5 Schalen 

 inficirt erschien. Hieraus ergiebt sich die überlegene Desinfectionswirkung 

 der 2promill. Chinosollösung über die den Hebammen vorgeschriebene 3proc, 



