702 Desinfectionspraxis. Asepsis und Antisepsis. 



nahmen machen, so glaube er, dass damit ein grosser Schritt zum Ziele einer 

 idealen Asepsis gemacht worden sei. Er habe sich trotz der Experimente 

 Dödeelein's und Bbunner's nie davon überzeugen können, dass die Zwirn- 

 handschuhe eine Verringerung statt eine Erhöhung der Asepsis bedeuten. 

 Um das Operationsfeld antiseptisch zu beherrschen, hat er Jodanstrich ver- 

 sucht, aber wegen Ekzem wieder aufgegeben. In anderen Fällen hat er 

 den Hautschnitt durch das gekochte Decktuch gemacht und die-Wundlippen 

 an die Schnittränder des Decktuches angenäht. Die Gefahr der Stich- 

 canaleiterung hält er durch die Verwendung antiseptischer Seide für über- 

 wunden. Die Gefahr der Luftinfection sei früher überschätzt. Schon von 

 Flügge hatte er sich eine Kopf-Mundmaske machen lassen für Laparotomien 

 und längere Operationen , welche Haupthaar, Ohren , Mund und Bart deckt 

 und nur Augen und Nase frei lässt. Eine antiseptische Irrigation der 

 Wunde habe nur Zweck , wo die aseptische Prophylaxe nicht ganz sicher 

 ist; sie tödtet zwar nicht eingedrungene Bacterien, hemmt aber ihre Ent- 

 wickelung resp. setzt ihre Virulenz herab. Drainage sei nur als mecha- 

 nisches Mittel zur Trockenlegung zu empfehlen. Versuche, Salicylgelatine 

 und Jodoformagar als antiseptisches, plastisches, resorbirbares Material 

 zur Ausfüllung der AVunde zu verwenden, schlugen fehl. Es wäre abzu- 

 warten, ob sich Glutol dafür eignet. Trotzdem Verf. nur antiseptische Seide, 

 kein Catgut verwendet, sind ihm hintereinander 100 Operationswunden 

 trotz zahlreicher Ligaturen ohne jede Wundreaction geheilt. Ein solches 

 Resultat lasse sich aber nur durch unablässige eigene Controle und Kritik 

 seiner a- und antiseptischen Maassnah men erreichen. CxapletvsJci. 



Hammesfahr (1781) nimmt an, dass eine durch Berührung mit sep- 

 tischem Materiale inficirte Hand nicht hinreichend, eine normale, auf die 

 genannte Weise nicht inficirte „Tageshand" jedoch genügend zu desinficiren 

 ist. Es ist also eine Forderung, dass der Chirurg eine Inficirung seiner 

 Hände durch den ausgiebigen Gebrauch von Pincetten, Gummifingerlingen 

 und Gummihandschuhen vermeiden muss ; auch das Personal sei nach dieser 

 Richtung leicht zu schulen. Werden die Hände vor einer Inficirung auf 

 diese Weise geschützt, so ist es möglich vor aseptischen Operationen die 

 Hände so zu desinficiren, dass von ihrer Seite eine Infectionsgefahr so gut 

 wie ausgeschlossen ist. Zu diesen Forderungen gehört es ferner, Vorkeh- 

 rungen zu treffen, dass auch vom Munde, Barte oder von der Kopfhaut des 

 Operateurs oder seiner Assistenz Keime nicht übertragen werden können; 

 dies ist am besten durch eine geeignete Pflege der betreffenden Körpertheile 

 zu erreichen. Verebely. 



Wal eher (1843) glaubt, da die Aseptik im Sinne der Bacteriologie in 

 praxi unmöglich ist, die besten Resultate dadurch zu erreichen, dass man 

 das „aseptische Feld" — alle Gegenstände, die als keimfrei betrachtet 

 werden dürfen — bei der Operation möglichst einschränkt, so weit, dass 

 es der Operateur noch übersehen kann. Je mehr Gegenstände bei einer 

 Operation als aseptisch gelten, desto mehr Gefahr ist vorhanden, dass diese 

 Gegenstände eben nicht aseptisch sind. Verebely. 



Eisberg (1764) empfiehlt folgendes Verfahren zur Catgutsterili- 



