708 Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 



Recht, Ref.) dass man doch unmöglich in der Praxis einen Eimer warmen 

 Wassers zur Sättigung der Luft mit Wasserdampf auf den Fnssboden aus- 

 giessen könne. Auch leisteten aufgehängte feuchte Laken nicht das Gleiche 

 und seien zu schwer anbringbar. Schliesslich müsste man doch durch Kochen 

 von Wasser genügenden Wasserdampf erzeugen 1 . Dann würde man vielleicht 

 genügende Resultate erhalten. Die von Enoch beigebrachten Resultate seien 

 nicht beweiskräftig, da Exposition an schwierigen Stellen fehle. Einer allge- 

 meinen Einführung stehe aber der hohe Preis des Paraformaldehyds im Wege 

 (1 kg en gros 15 Jl/l d. h. 2 1 / 2 mal so theuer als die Verbrauchskosten beim 

 Breslauer Verfahren). Sehr bestechend erscheine ein neuerdings der Firma 

 Schering patentirtes Verfahren, Formaldehyd durch Uebergiessen von Aetz- 

 kalk mit Formalin oder von einer Mischung von Aetzkalk und Paraform- 

 aldehyd mit Wasser zu entwickeln. Hierbei scheine aber ein Theil des 

 Formaldehyd zerstört zu werden, auch sei die richtige Vertheilung der 

 Dämpfe im Raum fraglich 2 . Ein weiteres neues angekündigtes Formaldehyd- 

 desinfectionsverfahren (von der Berliner Gesellschaft „Transportabler Dampf- 

 entwickler" Berlin C, Neue Promenade 6) besitze gegenüber dem Breslauer 

 Verfahren keine der als angeblich vorhanden angekündigten Vorzüge. 



Mit anerkennenswertker Objectivität erklärt Verf., dass er selbst „weit 

 davon entfernt sei", die Verdampfung von Formalin als das für alle Zeiten 

 beste Verfahren zur Formaldehydentwickelung zu bezeichnen. Einstweilen 

 gebe es aber bei, wie er glaube, ganz objectiver Abwägung keine zuver- 

 lässige, für die Praxis verwendbare Methode, die einfacher und billiger 

 Formaldehyd liefere als der Breslauer Apparat, zu dessen Selbstanfertigung 

 und Bedienung er genaueste Anweisung giebt, und bemerkt dazu: „Es ist 

 keineswegs erforderlich, die Formaldehydentwickelung zum Zwecke der 

 Desinfection einheitlich zu regeln; es wird sogar, um alle Monopolbestre- 

 bungen auszuschliessen, gut sein, in den bezüglichen Vorschriften absicht- 

 lich eine gewisse Freiheit zu lassen. Tbjllat's Apparat mit gleichzeitiger 

 Wasserdampfentwickelung durch Verwendung verdünnten Formalins ; Wal- 

 ther - Schlossmann's Sprayapparat unter Fortlassung des Glycerins und 

 mit Reduction der versprayten Menge; Schering's combinirter Aesculap- 

 apparat; Czaplewski's und Prausnitz Sprayapparat können zweifellos 

 ebenfalls zur Production der erforderlichen Formaldehydmenge dienen. Die 

 ungünstigere Vertheilung des Formaldehyds bei den Sprayapparaten kann 

 durch entsprechende Erhöhung der Quantität einigermaassen compensirt 

 werden; und die sonstigen erwähnten Vortheile der „Breslauer Methode": 

 Billigkeit, Einfachheit, Möglichkeit der Aufstellung ausserhalb des Zimmers 

 werden nicht Jedem einleuchten, und es schadet auch gar nichts, wenn in 

 diesem Punkte Abweichungen bestehen bleiben" 3 . Für enge vollgestellte 



1 ) Inzwischen hat Dieüdonnä ein Verfahren angegeben, den Wasserdampf 

 durch Uebergiessen von glühenden Ziegelsteinen mit Wasser zu erzeugen. Ref. 



2 ) Für die Anwendung im Grossbetrieb sind alle mit Paraformaldehyd arbei- 

 tenden Desinfectionsverfahren , wie Ref. schon wiederholt betont hat, zu 

 theuer. Ref. 



3 ) Mit dem Schering'schen Apparat erzielte Ref. bei Nachprüfung ganz un- 

 genügende Resultate, wohl weil die vorgeschriebene Formaldehydmenge nicht 



