Desinfectionspraxis. Wohnungsclesinfection mit Formaldehyd. 711 



die selbstständigen Untersuchungen von Hammerl undKERMAUNER, Flügge 

 iL A. bestätigt, jetzt allgemein anerkannt sein dürfte) 2 . Gruber berichtet 

 jetzt über vergleichende Versuche mit den Apparaten von Lingner, Praus- 

 nitz, Flügge (Breslauer Apparat und Schering [comb. Aesculap] unter Zu- 

 grundelegung der unter seiner Leitung von Igo Raup (Wiener med. Wchschr. 

 1898; Jahresber. XV, 1899, p. 921) angestellten Versuche. Der Lingner- 

 sche Apparat war überaus wirksam, wenn es Verf. auch nicht, wie Schloss- 

 mann, gelang, Sporen von B. subtilis und aus der Gartenerde damit zu ver- 

 nichten, wohl aber die doch allein praktisch in Betracht kommenden resisten- 

 testen pathogenen Keime und zwar selbst bei niederer Temperatur (6° C). 

 Andererseits sei indess der Apparat in überflüssig verwickelter und ver- 

 versteckter Weise gebaut, daher unnöthig theuer, schwer reinzuhalten und 

 zu repariren. Auch functionirten bei keinem der geprüften Exemplare die 

 4 Spraydüsen tadellos und gleichmässig fein (Spritzer, welche den Boden 

 durchnässten und daher für die Desinfection verloren gingen; ausserdem 

 verdampfte mehrfach das Wasser zu früh, sodass die Löthungen aufgingen). 

 „Das Glykoformal ist völlig unzweckmässig, da das darin enthaltene Gly- 

 cerin beim Versprayen alle Gegenstände klebrig und feucht macht und von 

 vielen gar nicht mehr entfernt werden kann". Der Glycerinzusatz sei 

 völlig überflüssig, auch ohne ihn trete keine Polymerisirung ein und auch 

 durch Versprühen von Formalin Hessen sich annähernd die gleichen Resul- 

 tate erzielen (Bestätigung der Ausführungen des Eef., Münchener med. 

 Wchschr. 1898. Bef.). Von den 3 übrigen Apparattypen zeigte sich der 

 PRAusNiTz'sche Dampfspray (von Baumann geliefert) den anderen überlegen 

 (namentlich in Bezug auf Abtödtung von offen liegendem Staphylok. aureus 

 an schwierigen Stellen), wie Verf. meint in Folge besserer Durchmischung der 

 Luft. Die schlechtesten Resultate ergab der comb. Aesculap (stimmt zu den 

 Erfahrungen des Ref. Ref.). Auch ist der Baumann'sche Apparat in An- 

 schaffung und im Betrieb am billigsten. Für alle Apparate ist gute Ab- 

 dichtung des Raumes erforderlich. Poröse Wände sind von Einfluss; am 

 besten sind undurchlässige W T ände und Fussböden. Versprayt wurden 

 mit dem Baumann'schen Apparat meist 3 g Formalin pro 1 cbm bei 6 

 Stunden Desinfectionsdauer. Die Resultate wurden unter 10° C. unsicher, 

 wohl in Folge vorzeitiger Condensation in der Umgebung des Apparates. 



*) Gruber weist darauf hin, dass er bereits in einem früheren Gutachten 

 (Oesterr. San. -Wesen 1895 p. 428) darauf aufmerksam gemacht habe, dass der 

 Formaldehyd nur in einem mit Wasserdampf gesättigten Räume, also dann, 

 wenn es zu Condensation von Wasserdampf auf den Objecten kommt, seine 

 volle Wirksamkeit entfaltet (1. c. p. 1). Demgegenüber sei erlaubt, daran zu 

 erinnern, dass der Herr Verfasser inzwischen 1898 über das TRiLLAT'sche Ver- 

 fahren schrieb: r Das Gas wird also bei diesem Verfahren rasch in starkem 

 Strahle, heiss und verhältnissmässig trocken in die zu desinficirenden Räume 

 eingeführt und dies scheint günstig zusein, denn das Verfahren giebt in der 

 That viel bessere Resultate als die früher erwähnten" (1. c. 1898 p. 348). Zugleich 

 schlägt Verf. im Resume nur höhere Anfangsconcentrationen (3-4 Pastillen pro 

 1 cbm) vor, „um der Abtödtung aller an den Oberflächen sitzenden vegetativen 

 Keime sicherer zu sein", ohne jedoch dabei die Nothwendigkeit genügender 

 Wasserdampfmengen zu erwähnen. Ref. 



