714 Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 



fectionen mit Formaldehyd ausgeführt. Das Verfahren scheine namentlich 

 für Landgemeinden geeignet. Doch dürfe man nur auf eine Oberflächen- 

 desinfection rechnen und nach Flügge's Vorgang sind gewisse Krankheiten, 

 wie Cholera, Typhus etc. von der Formaldehyddesinfection auszuschliessen. 

 Letztere sei zwar nicht absolut sicher, aber als grosser Fortschritt gegen- 

 über den bisherigen Verfahren zu bezeichnen ; sie verursache dem Publikum 

 weniger Belästigung, stosse daher auf weniger Widerstand und sei dabei 

 billiger und schneller. 



Discussionsbemerkungen zu dem Vortrage: 



ELSNER-Berlin spricht sich principiell gegen Sprayapparate aus, weil sie 

 als Präcisionsapparate zu empfindlich seien. Für Berlin wurden mehrere 

 Apparate in Versuchen probirt. Der Schering'sche Aesculap schied wegen 

 des zu hohen Preises sofort aus. Der Flügge'scIic und Walther-Schloss- 

 MANN'sche (ohne Glycerin probirt, mit welchen Dosen? Ref.) wirkten ziem- 

 lich gleich. Es soll für Berlin ein wirksamer womöglich noch billigerer 

 Apparat constmirt werden. 



Schlossmann will für sich und Walther das Princip des grossen Wasser- 

 dampfgehaltes und der grossen Formaldehydmengen reclamiren (nach des 

 Ref. Meinung nicht mit Recht). Flügge's Versuche seien nicht genügend 

 beweiskräftig. Man solle Formaldehyd nur zur Oberfläcliendesinfection und 

 nicht zur Desinfection von Kleidern verwenden. Er hält die Vertreibung 

 (Bindung, Ref.) des Formaldehyds durch Ammoniak für bedenklich. 



Dunbar beglückwünscht den Vortragenden zu seinen Erfolgen; er hat 

 mit besonderem Interesse gesehen, dass Vortragender sich auf Flügge's 

 Standpunkt stellt und sowohl auf Abtödtuug sporenbildender pathogener 

 Keime verzichtet und auch Cholera und Typhus von der Formaldehyddesin- 

 fection ausschliesst. Er bezeichnet es als ganz besonderes Verdienst Flügge's, 

 die Grenzen der Formaldehyddesinfection klar gezogen zu haben. Unter 

 seiner Leitung in Hamburg angestellte Versuche haben unzweideutig ge- 

 zeigt, dass die Abtödtung von Milzbrandsporen durch Formaldehyddämpfe 

 nicht so sicher gelingt, wie es nach der Literatur zu erwarten stand. D. 

 hat fast alle neueren Formaldehyddesinfectionsapparate (mit Ausnahme der 

 von Czaplewski und Prausnitz beschriebenen) geprüft. Von den übrigen 

 erschien ihm am zweckmässigsten der FLÜGGE'sche. Die von Elsner be- 

 hauptete Ueberlegenheit des ScHLOSSMANN'schen Apparates sei wohl nur auf 

 grösseren Formaldehydverbrauch zurückzuführen. Gegen den FLÜGGE'schen 

 habe er zunächst nur die event. Feuergefährlichkeit auszusetzen gehabt. Er 

 versuchte daher in einem transportablen Dampfentwickler durch einen 

 glühenden Bolzen Formalin zu verdampfen, wobei bei genügend grossem 

 Bolzen in einigen Minuten bis 10 1 Flüssigkeit verdampft werden sollen 1 . Es 

 liess sich damit eine ebenso gute Desinfectionswirkung wie mit dem Flügge- 

 schen Apparat erzielen. D. giebt seiner Methode aber keinen Vorzug vor der 

 FLÜGGE'schen, nachdem Branddirector Westphalen- Hamburg sich dafür 

 ausgesprochen, dass die Breslauer Methode zu keinen Bedenken bezw. Feuer- 



J ) Solche transportablen Dampfentwickler sind von Kupferschmied Huss er- 

 funden und von Lübbert beschrieben worden. Jahresber. VILT, 1892, p. 642. Ref. 



