Desinfection.spraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 715 



gefahr Anlass gebe. Schlossmann habe empfohlen statt Ammoniak Chlor 

 zur Neutralisirung des Formaldehyds zu verwenden. Er habe selbst bei 

 2maliger Ammoniakneutralisation nie Beschädigung auch empfindlicher 

 Objecte gesehen und glaubt nicht, dass das bei Verwendung von Chlor der 

 Fall sein würde. Zum Schluss vertheidigt er Flügge gegen Schlossmann's 

 Bemängelungen. 



PuAusNiTz-Graz (Referat fehlt, cf. Jahresber. XV, 1899, p. 940). 



PKTRuscHKY-Danzig hebt die Aehnlichkeit des CzAPLEwsKi'schen Vor- 

 gehens mit dem FLÜGGE'schen hervor, erkennt die Fortschritte an, hebt je- 

 doch aus eigener Anschauung der Sache in Breslau folgende Punkte als 

 schwierig hervor: Es müsse 1. bei der Durchführung des Princips, alle 

 Sachen in der Wohnung zu desinficiren, das Gestell überlastet werden (todte 

 Winkel). Man sei 2. zu sehr auf die Intelligenz der Desinfectoren an- 

 gewiesen, eine wissenschaftliche Aufsicht sei unentbehrlich. 3. Die Com- 

 plicirtheit durch Verschiedenheit des Verfahrens bei verschiedenen Krank- 

 heiten. P. hat daher in Danzig auf die alte mechanische Desinfection nicht 

 verzichtet und hofft auf vervollkommnete Ausgestaltung. In Danzig werden 

 vorläufig nur gegen Wasserdampf empfindliche Kleidungsstücke etc. mit 

 Formaldehyd desinficirt. Die von v. Brunn gegen das Danziger Verfahren 

 erhobenen Einwände beruhten nach persönlicher Aussprache auf Missver- 

 ständnissen. George Meyer -Berlin fragt den Vortragenden, ob sich die 

 Formaldehyddesinfection für Krankentransportwagen eigne. 



NowACK-Dresden. Auch in Dresden seien die Formaldehydapparate bis 

 zum FLÜGGE-Schering'schen und ScHLOSSMANN'schen in Gebrauch. Am wirk- 

 samsten zeigte sich der Schlossmann-Lingner'scIic, doch war der zuerst auf 

 Veranlassung Prof. Walther's empfohlene Glycerinzusatz nicht nöthig. 

 Der Geruch liess sich durch Ammoniak versprühung wesentlich vermindern 

 (also nicht genügend nach Flügge. Ref.), doch litten feine Gegenstände so 

 sehr, dass Reclamationen entstanden. Versuche, das Ammoniak durch andere 

 Körper zu ersetzen, haben zu keinem befriedigenden Ergebniss geführt. 

 N. polemisirt gegen Flügge. Er habe das (von Nowack fälschlich angenom- 

 mene, Ref.) Gesetz Flügge's, dass man einen Raum von 100 cbm mit 250 g 

 Formaldehyd in 7 Stunden, mit 500 g in 3 1 /., und mit 125 g in 24 Stunden 

 sterilisiren (!) könne, nicht bestätigt gefunden. Er nimmt bei den FLÜGGE'- 

 schen Resultaten (bei denen er Zahl und Dürftigkeit der Protokolle be- 

 mängelt) Entwickelungshemmung an, weil zu Testobjecten grössere Lein- 

 wandstückchen benutzt wurden. N. wendet sich ferner gegen Flügge's 

 Auffassung, dass bei bestimmten Infectionskrankheiten, wie Cholera, Typhus, 

 Ruhr die Formaldehyddesinfection nicht indicirt sei und bringt ein — (nach 

 Ansicht des Ref. nicht glücklich gewähltes) Beispiel von 5 Typhusfällen in 

 einer Familie trotz Desinfection als Gegenbeweis bei. N. hält im Gegensatz 

 zu Flügge auch bei Diphtherie, Scharlach und Tuberkulose die Dampf- 

 desinfection für unentbehrlich. 



ScHLOSSMANN-Dresden wendet sich gegen Prausnitz auf Grund früherer 

 Publicationen : Im Kinderspital in Graz werde ebenfalls nach der empfoh- 

 lenen Methode mit bestem Erfolge desinficirt, 



