Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Fornialdehycl. 719 



Breslauer and Kölner Verfahren, wo sie im grössten Maassstab ohne Be- 

 denken mit Formalin resp. Sublimat desinficirt werden) und werden nach 

 wie vor im Dampf desinficirt. Bei den Versuchen war tuberkulöses Sputum 

 stets dann nicht desinficirt, wenn es in dicker Schicht eingetrocknet war. 

 Alle grob beschmutzten Gegenstände sollen daher mit 3proc. Carbollösung 

 oder 5-10proc. Formalinlösung desinficirt werden. Mit letzterer Lösung 

 lässt Forster den ganzen Fussboden aufwischen, zumal der Fussboden 

 unter den Apparaten durch die Erwärmung durch die wasserverdampfende 

 Spiritusflamme nicht genügend desinficirt wurde. Die überschüssige Feuchtig- 

 keit soll aber wieder aufgenommen werden, da sie zu viel Formalin absor- 

 biren könnte. Bei seinen Versuchen fand Verf., dass man sowohl mit dem 

 comb. Aesculap wie mit dem LiNGNER'schen Apparat als mit dem neuen 

 Strassburger Verfahren eine ausreichende Desinfection erzielen könne. 

 Verf. theilt 2 Versuchsprotocolle (8 1 / 2 Stunden Dauer) mit, welche jedoch, 

 nach Ansicht des Bef., nicht sehr ermuthigend sind, da im ersten Versuch 

 nur Bac. pyocyaneus vollkommen, Staphylok. bis auf eine Probe (unter dem 

 Apparat), Tuberkelbac.-Culturen vollkommen, dagegen von 4 Proben mit 

 tuberkulösem Sputum nur 2 und von 8 Milzbrandsporenproben nur 2 ab- 

 getödtet wurden 1 . Czapleuski. 



Al)l>a und Rondelli (1733) haben in 6 — 28-62 cbm grossen Zimmern 

 der Turiner Desinfectionsanstalt Versuche mit Formalindesinfection 

 angestellt. Da es ihnen nie gelang den Staphylok. aureus und Sporen des 

 Kartoffelbac. in 100°/ der ausgelegten Proben zu tödten und Wände und 

 Möbel vollkommen zu sterilisiren, bekennen sich die Verf. zu der Ansicht, 

 „dass sich das Formaldehyd wegen der schweren Uebelstände, die dieser 

 Desinfectionsmethode noch immer anhaften, und wegen der unsicheren Resul- 

 tate, die sie giebt, bis jetzt nicht in die Praxis der öffentlichen Des- 

 infectionen einführen lasse. Auf Grund der Arbeit dieser Autoren und einer 

 Arbeit von Zenoni und Coggi kam in Como folgender Beschluss zu Stande : 

 „Der in Como tagende Congress der italienischen Hygieniker hält dafür, 

 dass sich bei den öffentlichen Desinfectionen von Räumen das Aetzsublimat 

 bis jetzt nicht durch das Formaldehyd ersetzen lasse, da dieses eine zu un- 

 zuverlässige Wirkung hat." (gezeichnet: Bizzozero, Pagliani, Perron - 



1 ) Verf. schiebt den günstigeren Ausfall des 2. Versuches darauf, dass das 

 Zimmer durch Lüften gleichniässiger durchgekühlt gewesen sei, zu bedenken 

 ist aber nach Ref., dass 1) im 2. Versuch die Feuchtigkeit 98°/ (im ersten nur 

 Ö2°/ ) betrug und dass sich erfabrungsgemäss 2) Zimmer, welche kurz vorher 

 mit Formalin desinficirt sind, in Folge von Absorbtion von Formaldehyd und 

 Wasserdampf überhaupt besser desinficiren lassen. (Andere Apparate ver- 

 mögen jedenfalls bessere Resultate aufzuweisen. Die angewendete Formalde- 

 hydmenge (2-4 g) ist wohl zu gering [in Cöln werden 4-8 g verwandt]). Das 

 Verfahren ist ans vielerlei Gründen als eine nicht zu bevorzugende Modification 

 der FuJGGE'schen zu bezeichnen. An Sicherheit lässt es bei der geschilderten 

 Ausführung, wie es scheint , zu wünschen übrig. Dass es weit billiger auszu- 

 führen ist, als das FLÜGGE'sche Verfahren, geht aus den Ausführungen des Verf.'s 

 nicht bestimmt hervor. Wird auch weniger Ammoniak verbraucht, so braucht 

 Verf. doch für Wasserdampf und Formalinvergasung 2 Wärmequellen. Ver- 

 suche über wirksame Vertheilung an Raum durch Reactionskörper fehlen. Ref. 



