722 Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 



claven möglich ist, durch lstündige Einwirkung von bei 3 Atmosphären 

 entwickelter strömender Formaldehyddämpfe und einem ungefähren Ver- 

 brauch der in einem Liter Formochlorol enthaltenen Formaldehydmenge 1 

 eine völlige Desinfection von Kleidern herbeizuführen, die in gewöhnlicher 

 Weise in einem Schrank von 0,615 cbm Kauminhalt untergebracht sind. 

 Bei Verbrauch der doppelten Menge und 2 Stunden Wirkung werde die- 

 selbe günstige Wirkung auch bei Pelzsachen mit nach aussen geschlagenen 

 Aermeln erzielt. Eine Abtödtung von Milzbrandsporen in der Stiefel- 

 spitze und in den innersten Winkeln der Besenborsten gelinge jedoch 

 auch auf diese Weise nicht. Jedenfalls gelänge es also, die widerstands- 

 fähigsten Infectionserreger (mit Serum imprägnirte Milzbrandsporen) in 

 Kleidungsstücken ohne Beschädigung derselben abzutödten; doch seien 

 grosse Formaldehydmengen nöthig, um genügende Penetrationswirkungen 

 zu erzielen, ohne jedoch selbst dann todte Winkel und enge Spalten 

 ganz überwinden zu können. Bezüglich des ScHLOSSMANN-LiNGNEit'schen 

 Apparates kommt Verf. zu dem Schluss, dass sich auch mit diesem sehr 

 wohl eine hinreichende Oberflächendesinfection gegenüber Keimen von 

 der Widerstandsfähigkeit des Diphtheriebac. und des Staphylok. selbst 

 unter Ueberwindung massiger todter Winkel erzielen lasse. Milzbrand- 

 sporen blieben an geschützten Stellen aber meist am Leben. Als un- 

 angenehme Nebenwirkung hebt er (in Uebereinstimmung mit Ref. und 

 anderen früheren Untersuchern) die störende Ablagerung einer Schicht von 

 Glycerin auf allen Gegenständen hervor. Demgegenüber sei der Flügge' - 

 sche Apparat als Fortschritt zu bezeichnen. Dagegen hätten die Versuche 

 des Verf.'s zu einem praktisch verwerthbaren Kleiderdesinfectionsverfahren 

 geführt, welches seitdem in der Danziger Desinfectionsanstalt zur Desin- 

 fection werthvoller Kleidungsstücke benutzt wurde. Die Angriffe v. Brtjnn's 

 dagegen beruhten, wie sich herausgestellt habe, auf Missverständnissen. 



Cxapleivski. 

 Spengler (1832) versuchte das Formalin zur Desinfection bei 

 Tuberkulose zu verwerthen. Ein gewisser Feuchtigkeitsgehalt der Test- 

 objecte sei unerlässliches Erforderniss der Formalindämpfe. Bei Zimmer- 

 temperatur sei die Wirkung viel geringer als bei 25°. Man vermöge ein 

 auf Filtrirpapier ausgehustetes frisches Sputum in mehrere mm dicker 

 Schicht bei 25° C. mit Formalin zu sterilisiren (nur die Tuberkelbac, welche 

 widerstandsfähiger seien als der widerstandsfähigste Aureus, wurden nicht 

 immer abgetödtet). Dagegen sei es unmöglich dasselbe Sputum auf gleiche 

 Art zu sterilisiren, wenn das Sputum dem Eintrocknen nahezu oder ganz 

 eingetrocknet oder staubförmig sei. Trotz Wasserverdampfung und Heizung 

 waren dieObjecte nur oberflächlich angefeuchtet und nicht genügend durch- 

 feuchtet worden. Nach seinen Versuchen wirkten die Formalindämpfe 

 „nur bis dahin, bis wo ihnen Feuchtigkeit in genügender Menge entzogen 

 und das Wasser durch Formalin, das sich durch Färbung mit Anilinfarb- 



*) Ca. 300 g, nicht wie Verf. meint, 500 g, da selbst in 40proc. Formalin ja 

 nur 400 g enthalten sind. Ref. 



