726 Desinfectionspraxis. Allgemeines über Desinfection 



und Desinfectionsinittel. 



(retardatio), Desodorisirung, Anforderungen an Desinfectionsmittel, Einfluss 

 des Nährbodens auf die Desinfection, Theorie der Desinfectionswirkung, 

 Prüfung eines Desinfectionsmittels berichtet. Der folgende Abschnitt Des- 

 infectionsmittel bespricht: Mechanische Desinfection, Licht (Sonnen- 

 desinfection), Austrocknen bei gewöhnlicher Temperatur, Kälte (niedere 

 Temperatur), trockne Hitze, Verbrennung, Räucherungen, Druck, Electri- 

 cität und anorganische und organische chemische Desinfectionsmittel. Ab- 

 weichend von der üblichen Einteilung sind Wasserdampf und Dampfapparate 

 hier unter den chemischen Desinfectionsmitteln aufgeführt (Eisenchlorür 

 fehlt und Chlorkalk ist nicht unter Chlor, sondern unter Kalk abgehandelt). 

 Unter den chemischen Desinfectionsmitteln ist naturgemäss dem Form- 

 aldehyd und der Formaldehyddesinfection ein breiter Raum gewidmet. (Be- 

 züglich dieses Abschnittes kann Ref. jedoch mit dem geschätzten Herrn 

 Verf. in vielen Punkten nicht übereinstimmen 1 . Dagegen kann Ref. dem 

 Verf. nur beistimmen, wenn dieser sagt: „Auf Grund der vorliegenden 

 Erfahrungen dürfte die Einführung der Formalinmethoden in die grosse 

 Praxis der Wohnungsdesinfection sich in den nächsten Jahren überall voll- 

 ziehen. Die Wasserdampfsterilisation wird hierdurch in ihrer Anwendbar- 

 keit zwar eingeschränkt, aber nicht beseitigt werden". Ein dritter Ab- 

 schnitt bringt Desinfection von Personen und die Wohnungsdesinfection, 

 sowie anhangsweise die Desinfection von Eisenbahnwagen und Schiffen 

 (letztere von Hafenarzt Dr. Nocht); ein Anhang: Viehseuchen und deren 

 Abwehr von Dr. Schwaez (Stolp i. P.). Schade ist, dass bei dem Capitel 

 Desinfection nicht Theorie und Praxis durchgreifend getrennt sind 2 . 



*) So ist z. B. die historische Entwickelung der Wohnungsdesinfection mit 

 Formaldehyd, der einschneidende Umschwung durch die Arbeiten des Ref., 

 Hammerl und Kermaunee, Flügge, Prausnitz, welche zu dem heute in grossem 

 Maassstab durchgeführten Verfahren führten (unter Zugrundelegung der funda- 

 mentalen Thatsache, dass die Wirkung nur bei genügender Dosis Formaldehyd 

 und Wasserdampf sicher ist), trotz gewissenhafter Wiedergabe einzelner Me- 

 thoden, bei welchen aber eingehende Kritik vermisst wird, nicht genügend 

 zum Ausdruck gekommen. Es hätten die Versuche vor und nach diesem Wende- 

 punkt getrennt besprochen werden müssen. Der TRiLLAT'sche Apparat, welcher 

 unzutreffender Weise unter den Sprayapparaten aufgeführt wird, giebt, wie zur 

 Genüge festgestellt ist, keine sicheren Resultate. Der Schlossmann- Lingner'- 

 sche Apparat wird empfohlen, aber die von vielen Seiten, zuerst vom Referenten 

 dagegen erhobenen Vorwürfe (schmieriger Glycerinüberzug, durch welchen die 

 Methode für die Praxis störend wird, (cf. die Kritiken von Flügge und Gruber) 

 nicht erwähnt. Mit dem combinirten Aesculap, welchen Verf. noch im Resume 

 empfiehlt, hat Ref. ungenügende Resultate erhalten, auch ist das Verfahren zu 

 theuer. Hinsichtlich des Cölner Apparates sind einige Angaben zu corrigiren: 

 Dasvoll ausgerüstete Fahrrad kostet jetzt nur 575 (statt 600) M. Bei derTabelle 

 p. 734, welche die Kosten der Desinfection pro 100 cbm berechnet, sind unrich- 

 tige Preise zu Grunde gelegt. Man sollte überhaupt nicht auf 100 cbm, sondern 

 wie Ref. vorschlug, auf 50 cbm resp. eine Desinfection berechnen, da die meisten 

 in Frage kommenden Zimmer kleiner als 50 cbm und es für die Praxis nur da- 

 rauf ankommt, was die Desinfection eines Zimmers kostet. Diese stellte sich 

 aber (1 kgFormalin = 1,30, jetzt sogar nur noch auf 1,20 M) auf nur ca. 1 M. Und 

 auf 100 cbm werden in Cöln gewöhnlich 1000 ccm Formalin, 500 ccm Spiritus 

 und 1000 ccm Ammoniak gerechnet. Ref. 



' 2 ) Nachzutragen wäre noch , dass auch in Cöln an der städtischen Desinfec- 

 tionsanstalt Formaldehyddesinfectoren ausgebildet werden. Ref. 



