Pneumoniecoccus. , 49 



datenkrankheit, 3. ihre Verbreitung- in der Civilbevölkerung in den letzten 

 20 Jahren, 4. ihre Aetiologie, 5. die Morphologie und Biologie des Diploc. 

 intracellularis meningitidis, 6. die Diagnose der Krankheit (mit besonderer 

 Berücksichtigung der Lumbalpunction), 7. die Epidemie im XIII. württem- 

 bergischen Armeecorps von 1893-1896, 8. die Frage der Disposition für 

 die Krankheit, 9. die Frage der Contagiosität, 10. die Verhütung und Be- 

 kämpfung der Krankheit. Von besonderem Werthe ist das zusammen- 

 getragene reichliche statistische Material. 



Jäger steht nach wie vor auf dem von ihm ja zuerst energisch verfoch- 

 tenen Standpunkte, dass der Meningoc. intracellularis der Erreger — und 

 zwar der ausschliessliche — der typischen epidemischen Cerebro- 

 spinalmeningitis ist, dass er daneben auch zahlreiche sporadische Fälle 

 verursacht, welche dann die Zwischenglieder zwischen den da und dort 

 aufflammenden Epidemien bilden — , ein Standpunkt, der inzwischen ja von 

 den verschiedensten Seiten anerkannt, von anderer Seite freilich noch immer 

 bestritten wird. Der Pneumoc. hat nach Jägkr gar nichts mit der typischen 

 epidemischen Cerebrospinalmeningitis zu thun, wenn J. auch nicht be- 

 streitet, dass er einerseits als Secundärinfection auch bei dieser Krankheit 

 auftreten kann, andererseits auch vielleicht — ebenso wie bei der Pneu- 

 monie — in den Meningen gelegentlich epidemisirend vorkommen mag. 

 Die negativen Resultate bezüglich der Constanz des Meningoc. bei unserer 

 Krankheit, welche Andere erhalten, führt er zu einem grossen Theil 

 auf die Schwierigkeit des Nachweises des Meningoc. und insbesondere auf 

 seine Difficilität in Bezug auf den Nährboden zurück. Dementsprechend 

 hält J. den Nachweis des Diploc. intracellularis, sei es in dem durch Lum- 

 balpunction gewonnenen Liquor cerebrospinalis, sei es in den Meningen bei 

 der Section beweisend für epidemische Genickstarre — einerlei, ob andere 

 pathogene Bacterien gleichzeitig angetrolfen werden oder nicht; das Fehlen 

 des Diploc. intracellularis aber „schliesst epidemische Genickstarre 

 nicht absolut aus" (p. 176). 



In Bezug auf die Morphologie und Biologie des Meningoc. entspricht J.'s 

 jetzige Darstellung in allem Wesentlichen dem, was er früher darüber ver- 

 öffentlicht. Er rechnet ihn zur Gruppe Coccaceen, Abtheilung Merista, 

 woselbst er „zwischen dem Gonoc. nnd dem Staphyloc. stehen" würde 

 (p. 121); mit dem Pneumoc. hat er nach J. gar nichts zu thun. — „Kurze 

 Ketten von o-6Diplok." hat er auch jetzt noch „gelegentlich" in den Aus- 

 strichpräparaten aus Reinculturen gesehen; lange Ketten von 20-30 Glie- 

 dern, wie er sie früher (1895) in zwei Fällen beschrieben, hat er „seither 

 niemals wiedergefunden" (p.90, 121-123); „in Geweben oder Organsäften" 

 bildet der Meningoc. „niemals Ketten, selbst nicht ganz kurze" (p. 120). 

 — Bezüglich des Verhaltens zur GßAM'schen Färbung ist J. in Ueberein- 

 stimmung mit C. Fraenkbl der Ansicht, dass die Resultate schwanken, der 

 Meningoc. also hinsichtlich der GRAM'schen Färbung eine Mittelstellung 

 einnimmt. — Für die Züchtung empfiehlt J. besonders Loeffler- Serum 

 oder mit menschlichem Blut bestrichenen Agar; Wachsthum der Kokken 

 bei Zimmertemperatur auf Gelatine oder auf Kartoffeln hat er ausnahmslos 



Baumgarteu's Jahresbericht XVII 4 



