50 Pneumoniecoccus. 



nur bei schon länger gezüchteten, an künstliche Nährsubstrate gewöhnten 

 Culturen beobachtet, niemals bei Verwendung frischen Materials (Leichen- 

 theile oder Punctionsflüssigkeit). Auf die Nichtbeachtung dieses Umstandes 

 führt er die Differenz in den Angaben über die für das Wachsthuni des 

 Meningoc. erforderlichen Nährböden zurück. 



Einen Nachweis der Meningok. in der Umgebung des Menschen hält J. 

 zur Zeit für noch nicht möglich, „weil seine Unterscheidung von ubiqui- 

 tären, nicht pathogenen Kokken durch Culturraerkmale noch nicht gelingt". 

 Der Nachweis im Nasensecret, resp. — wie es J. in einem Falle gelang — 

 im Urin ist ein Unterstützungsmittel für die Diagnose am Lebenden, sicher 

 ist dieselbe aber nur durch die Lumbalpunction zu stellen (p. 177). — 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass das vorliegende Buch Jäger's 

 von Jedem studirt werden muss, der sich mit dem Meningoc. beschäftigt 

 und insbesondere mit ihm bacteriologisch arbeiten will ^. Fretidenherg. 



All)recht und Ghon (113) üben in ihrer aus dem Wiener pathologisch- 

 anatomischen Institute stammenden Arbeit auf Grund eingehender Unter- 

 suchungen und genauen Studiums der einschlägigen Literatur eine scharfe 

 Kritik an der bisherigen Literatur über den Diploc. intracellularis 

 meningitidis , die in dem Satze gipfelt, dass der von Jäger beschriebene, 

 nach Jäger mit dem Diploc. intracellularis meningitidis Weichselbaum 

 identische und den ausschliesslichen Erreger der typischen epidemischen 

 Cerebrospinalmeningitis darstellende Microorgauismus mit jenem von 

 Weichselbaum 1887' beschriebenen Organismus nicht identisch 

 ist, und dass „die Befunde von Jäger zweifellos die erste grössere Ver- 

 wirrung gebracht haben in die ätiologische Forschung der epidemischen 

 Genickstarre". 



Zunächst recapituliren A. und G. die Angaben Weichselbaum's aus dem 

 Jahre 1887 über den damals in 6 Fällen gefundenen Microorgauismus und 

 stellen ihnen gegenüber die in einzelnen Beziehungen abweichenden Be- 

 funde Jäger's aus dem Jahre 1895 ". Dann berichten sie über ihre eigenen, 

 an 30 obducirten Fällen, in welchen der WEicHSELBAUM'sche Diploc. intra- 

 cellularis meningitidis während der Zeit vom März 1896 bis Juni 1901 als 

 Erreger von Cerebrospinalmeningitis constatirt wurde, gewonnenen Erfah- 

 rungen. Diese 30 Fälle betrafen 20 männliche und 10 weibliche Individuen 

 und „alle Altersstufen vom G. Monat bis zum 47. Jahre". 24 Fälle stammten 

 aus Wien selbst, 6 von ausserhalb (davon 4 aus der grossen Genickstarre - 



^) Es ist zu bedauern, dass die unten referirte Arbeit von Albrecht und Ghon 

 bei der Abfassung des jÄGEB'schen Buches noch nicht erschienen war, sodass J. 

 nicht in der Lage war, sich mit der von A. u. G. an seinen Arbeiten unddeni 

 JÄGER'schen Meningoc. geübten Kritik auseinanderzusetzen. J. giebt übrigens 

 p. 93 an, dass eine den Meningococcus betreffende Arbeit Finkelstein's aus den 

 Charite-Annalen in unserem Jahresberichte nicht Besprechung gefunden. Das ist 

 ein Irrthum. Das betreffende Referat findet sich in Jahresber. XI, 1895, p. 67. Ref. 



2) Fortschritte der Medicin Bd. V, No. 18 und 19; Jahresber. III, 1887, 

 p. 44. Ref. 



ä) Jahresber. XI, 1895, p. 65. Ref. 



