52 Pneumoniecoccus. 



Austrocknung sichert (Guttapercliaverschluss !). Ein Stamm zeigte so in der 

 76. Generation noch nach 185 Tagen „keine besondere Einbusse seiner 

 Uebertragbarkeit (gewöhnlicher Agar)". Gegenüber Austrocknungs- 

 versuchen zeigte sich „eine äusserst geringe Widerstandsfähigkeit". 



Die Pathogenität ist „keine grosse", wobei die einzelnen Stämme 

 Unterschiede zeigten. Weisse Mäuse (intraperitoneale, nicht subcutane 

 Infection!) und Meerschweinchen (insbesondere junge; intraperitoneale, 

 intradurale, einmal auch subcutane) sind empfänglicher als Kaninchen". 

 Spinale Infection bei einer jungen Ziege ergab Krämpfe und Tod nach 

 5 Tagen, aber ohne anatomische oder bacterielle Erscheinungen bei der 

 Section. Intraperitoneale Einverleibung abgetödteter Agarculturen 

 tödtete weisse Mäuse unter demselben Bilde, wie mit lebenden Culturen. 



Das Serum mit diesem Coccus vorbehandelter Kaninchen agglutinirte 

 den Coccus selbst in höheren Verdünnungen. Vertf. weisen mit Eecht darauf 

 hin, dass diese Erscheinung sich vielleicht praktisch (diagnostisch!) am 

 Krankenbette verwerthen lässt^. 



Es folgt sodann in der Arbeit ein kurzer Abschnitt über die patho- 

 logisch-anatomischen Veränderungen, die die Verff. in ihren Fällen 

 von Genickstarre gefunden. Wir können hier daraus nur hervorheben, 

 dass sie niemals ähnliche „kirschengrosse croupös- pneumonische Herde" 

 gesehen, wie sie JÄftEn beobachtete. 



Ein beträchtlicher Theil der Arbeit ist dann der kritischen Durch- 

 sicht der Literatur gewidmet. Auf sie näher einzugehen, ist hier nicht 

 möglich. Derjenige, der über den Diploc. intracellularis arbeitet, wird sich 

 überhaupt einer persönlichen Durchsicht der Arbeit nicht entziehen können. 

 Verff'. sind der Ansicht, dass manche der Autoren den echten Wpjiohsel- 

 BAUM'schen Microorganismus bei Fällen von Genickstarre mikroskopisch 

 gesehen, dass sie ihn dann aber nicht cultiviren konnten. 



Eine Bestätigung ihrer Meinung, dass der Diploc. intracellularis 

 Weichselbaum und Jäger 2 gänzlich verschiedene Arten darstellen, haben 

 Verff. schliesslich bei directer Vergleichung der von Jäger erhal- 

 tenen Culturen mit den ihrigen erhalten. „Eine Aehnlichkeit in dem 

 culturellen Verhalten des Coccus Jäger und des Coccus Weichselbaum 

 besteht nicht. Die Culturen des von Jäger beschriebenen Coccus haben 

 nichts gemein mit dem Diploc. intracellularis meningitidis WEiCHSELBAUßi, 

 sie stellen eine andere Art dar." 



Niemals fanden Verft\ den Coccus in Milz, Niere oder Blut. Ihre Be- 

 funde über Vorkommen in Nase, Rachen und Paukenhöhle sind nicht zahl- 

 reich oder nicht eindeutig genug, um ein sicheres Urtheil zu gestatten. 

 Trotzdem spricht ihrer Ansicht nach „Alles für diesen Weg der Infection". 



^) Auch für die Frage der Beziehung des Diploc. intracellularis zum 

 Pneumoc. — A. und G. halten beide Mikrobien, ebenso wie früher Weichsel- 

 baum, Jäger und zahlreiche andere Forscher, für gänzlich difFerent, wie es dem 

 Ref. scheint, mit Recht! — Hesse sich vielleicht die Agglutinations- 

 probe verwerthen. Ebenso für die durch die Arbeit von A. und G. 

 erst angeregte Frage, ob etwa der Weichselbaum 's che und der Jäger- 

 sche Diploc. intracellularis verschiedene Mikrobien sind. Ref. 



