Pneumoniecoccus. 53 



Einen Beweis, dass das Virus der epidemischen Genickstarre irgendwo 

 ausserhalb des menschlichen Organismus vorkomme, halten Verf. nicht 

 für geliefert. Den einzigen angeblichen Befund von Jäger ^ im Staube 

 eines Kasernenzimmers halten sie für „werthlos" ^ Das biologische Ver- 

 halten des Mikrobions „spricht imGegentheil dafür, dass es nicht im Stande 

 sei, ausserhalb des Organismus fortzukommen". 



Den „Microc. catarrhalis Pfeiffer" halten sie für einen „nahen Ver- 

 wandten", aber für „eine sicher differente Art". 



Schliesslich schlagen die Vertf., im Einverständnisse mit dem Ent- 

 decker Weichselbaum, anstatt der von ihm seiner Zeit gewünschten Be- 

 zeichnung („Diploc. intracellularis meningitidis") nunmehr den Namen 

 „Microc. meningitidis cerebrospinalis" vor. „Einen Diploc. intra- 

 cellularis oder Meningoc. von Jäger- Weichselbaum giebt es nicht." 



Sie halten ihn für den „Erreger einer besonderen Form der Cerebro- 

 spinalmeningitis, deren Aetiologie ja, wie es heute sicher erwiesen ist, keine 

 einheitliche ist, einer Form, die sowohl sporadisch als auch epidemisch auf- 

 treten kann". Gegenüber dem Pneumoc, der ebenfalls epidemisch auf- 

 tretende Meningitiden erzeugen könne, scheine der Microc. meningitidis 

 cerebrospinalis „epidemisch die grösseren Epidemien erzeugen" zu können. 



Besondere Vorsicht empfehlen Verff. für die Verwerthung von Befunden, 

 welche aus durch Lumbalpunction gewonnenem Material erhoben 

 wurden '^ Fi'eudenberg. 



ßonlioif (121) fand in einem Fall von idiopathischer Cerebro- 

 spinalmeningitis bei der Lumbalpunction intracelluläre GRAM-negative 

 Diplok., die sich auf Agar und Glycerinagar nicht züchten Hessen. Beider 

 Section wurde auf Glycerinagar, Agar und LoEFFLER'sches Blutserum ge- 

 impft. Trotzdem das Material mikroskopisch sich als sehr reich an Diplok. 

 erwies, entwickelten sich nur auf LoEFFLER'schem Serum und zwar sehr 

 spärlich Colonien von Diplok., die sich durch ihre färberischen, biologischen 

 und pathogenen Eigenschaften als WEicHSELBAUM'sche Meningok. erwiesen, 

 deren Fortzüchtung auf flüssigen Nährböden nur unter Beobachtung be- 



1) Jahresber. XIV, 1898, p. 72. Ref. 



-) Auch Jäger selbst scheint, nach seiner vorstehend referivten Arbeit zu ur- 

 theilen, darauf keinen besonderen Werth mehr zu legen. Ref. 



^) Dass die Arbeit von A. und G., deren Inhalt selbst in obenstehendeni um- 

 fangreichen Referate bei Weitem nicht erschöpft werden konnte, ausserordent- 

 lich lesenswerth und wichtig ist, — zumal da sie offenbar auch die Anschau- 

 ungen des Entdeckers des Diploc. intracellularis meningitidis, Weichselbaum's 

 selbst wiedergiebt — , kann keinem Zweifel unterliegen. Sie wird auch voraus- 

 sichtlich zu weiteren Forschungen und Nachuntersuchungen nach den verschie- 

 densten Richtungen hin anregen. Trotzdem kann aber die von A. und G. 

 angeschnittene Frage nach der Identität oder Differenz des WEiCHSELBAUBi'schen 

 und des JÄCER'schen Coccus nach Ansicht des Referenten doch noch nicht als 

 ganz sicher entschieden gelten, und jedenfalls ist es nicht angängig, wie es die 

 Verff. zwar nicht aussprechen, aber wie es doch Mancher vielleicht aus ihren 

 Auseinandersetzungen folgern könnte, damit übei'haupt den Stab zu brechen 

 über die Bedeutsamkeit der JÄGER'schen Befunde bei typischer epidemischer 

 Genickstarre, die doch immerhin von einer grossen Reihe von Nachuntersuchern 

 in allem Wesentlichen bestätigt wurden. Ref. 



