78 Gonorrhoecoccus. 



„latente Gonococcismus" stets nur als ein sehr vorübergehender er- 

 schienen sei\ 



lieber die Frage des Eheconsenses sind wirklich neue Ansichten nicht 

 geäussert worden, 



Kiss (280) glaubt, dass man nur sehr selten bei Patienten, die eine 

 chronische Gonorrhoe gehabt haben, eine urethroskopisch normale Harn- 

 röhre findet. Die Anwesenheit von einzelnen Eiterkörperchen hält er für 

 nicht bedenklich ; wenn die Pro vocationsmethoden keinen Ausfluss produciren, 

 könne man ziemlich sicher sein. Bei Candidaten, welche erst kurz vor der 

 Ehe zur Untersuchung kommen, könne man durch tägliche Spülungen und 

 Injectionen, eventuell auch noch während der Ehe, die Contagiosität ver- 

 nichten. In jedem Fall wäre es vorsichtig, auch der jungen Frau Perman- 

 ganat-Injectionen zu machen. 



Weiss (390) betont die Nothwendigkeit genauester mikroskopischer und 

 bacteriologischer Untersuchung der Urinfilamente, des Secrets der Prostata 

 und der Samenblasen mit Zuhülfenahme der GßAM'schen Methode. 



Guiard (253) hält die sorgfältigste Untersuchung für nothwendig, glaubt 

 aber, dass die „Urethrite microbienne aseptique ou sansgonocoques" keine 

 principielle Contraindication gegen die Ehe abgäbe. Jullien (228) findet 

 die bacteriellen Urethritiden unbedenklich und glaubt, dass die banalen 

 Mikrobien nur zu fürchten sind, wenn sie sich mit den G.-K. verbinden^. 



Er berichtet über einen Fall, in welchem er sich getäuscht hat: trotz 

 zahlreicher negativer Untersuchungen Infection der Frau'^. 



LapOTVSlii (291) hält (wegen der — nachGBAM gefärbt bleibenden — 

 Involutionsformen*) die Cultur für nothwendig. 



Neuberger (316) machte auf dem Pariser Congress eine Mittheilung 

 über die Provocationsmethoden zur Constatirung der Heilung der Gonorrhoe. 

 Er betonte, dass ihm die „chemischen" Methoden (Spülungen mit Subli- 

 mat etc.) oft negative Resultate gegeben und dass die Dilatation ihm öfter 

 (speciell in einem Fall, in dem die G.-K. latent in der Prostata vorhanden 

 gewesen sein müssen) die Entdeckung der G.-K. gestattet habe. 



In der Discussion (226) trat Behkend gegen jede Provocation auf, Rosen- 

 thal empfahl die Cultur an Stelle der Provocation, die doch schaden könne, 

 Neissek und der Ref. betonten die Nothwendigkeit der mechanischen Pro- 

 vocation, welche der Letztere schon seit vielen Jahren der chemischen bei 

 Weitem vorzieht. Die Cultur kann die Provocation nie ersetzen, da die 

 letztere ja das Untersuchungsmaterial herbeischaffen soll. 



^) Dass mit dem Begriff des „latenten Gonococcismus" sehr viel operirt wird, 

 ohne dass er erwiesen wird, ist zweifellos ; auch ich glaube, wie Janet, dass es 

 meist in nicht allzu langer Zeit gelingt, den „Gonococcismus" manifest zu 

 machen und dass er wenigstens beim Mann durch genügende Ausdauer meist 

 definitiv beseitigt werden kann. Ref. 



^) Was aber auch noch gänzlich unbewiesen ist. Ref. 



^) Leider ist auch dieser Fall nicht genügend genau wiedergegeben, sodass 

 man über die Art der Untersuchung ein Urtheil nicht abgeben kann. Ref. 



*) Die sich aber in den Culturen, d. h. an dem einzigen Ort, wo wir sie bisher 

 nachweisen können, entfärben ! Ref. 



