Rauschbrandbacillus. 141 



lickkeit gefunden hatten. Aus den neueren Untersuchungen haben jedoch 

 Verff. gesehen, dass der Rauschbrandbac. nicht unter allen Umständen un- 

 beweglich und geissellos ist, sondern unter bestimmten Verhältnissen deut- 

 liche, oft lebhafte Eigenbewegung besitzt und Geissein trägt. Der Eausch- 

 brandbac. ist also ein echter Buttersäurebac, welcher Kohlenhydrate unter 

 Buttersäurebildung vergährt und während der Sporulation in der Leibes- 

 substanz Granulöse ablagert. 



Der Rauschbranderreger soll einen doppelten Formen- und Ent- 

 wickelungskreis haben, sodass der eine in morphologischer Hinsicht 

 durch das Auftreten von Sporen, Bildung von Clostridien und Granulose- 

 anhäufung gekennzeichnet ist, wogegen der zweite nur sporen- und granu- 

 losefreie Stäbchen umfasst. Die erste Generation ist beweglich, die zweite 

 sporenlose unbeweglich und geissellos. Auch die Pathogenität ist verschieden, 

 da die Clostridiumculturen virulenter sind als die sporenfreien Stäbchen. 

 Die ersteren rufen hämorrhagisches Oedem mit reichlicher Gasansammlung 

 hervor, letztere Gasphlegmone oder malignes Oedem. Gifte werden eigent- 

 lich nur von den Clostridiumculturen erzeugt, die sporenlosen Bac. erzeugen 

 dieselben in wesentlich geringerem Grade. Aus Dextrose bilden sporen- 

 haltige Stäbchen Buttersäure, die anderen aber grosse Mengen Milchsäure. 



Verff. konnten die Clostridium- und Stäbchengenerationen durch bestimmte 

 Züchtungsverfahren ineinander überführen. Gelegentlich sollen beide Typen 

 spontan ineinander übergehen. v. Rdtx. 



ArloiiijE^ (486) hat durch das Serum eines gegen Rauschbrand hoch- 

 gradig activ immunisirten Rindes beim Hammel passive Immunität 

 hervorgerufen, dieselbe dauerte aber nur vom 4. bis zum 8. Tage nach der 

 Impfung. Diese flüchtige passive Immunität kann jedoch leicht in eine sehr 

 dauerhafte active Widerstandsfähigkeit verwandelt werden, wenn man dem 

 Thiere während des Bestehens der Seruraimmunität eine tödtliche Dosis von 

 frischem Virus verimpft. Falls aber das Serum mit dem Virus in eine 

 Mischung gleichzeitig injicirt wird, ist die Impfung beinahe unv.'irksam und 

 entsteht nur eine unbedeutende Erhöhung der Resistenz. Verf. erklärt diese 

 Erscheinung dadurch, dass die Gifte der Bac. vom Serum geschädigt oder 

 neutralisirt werden und die giftfreien Bac. sind unfähig, eine active Immu- 

 nität zu erzeugen. v. Rdtx. 



Arloing (487) konnte auch beim Rinde eine hochgradige Immunität 

 gegen Rausch br and hervorrufen durch die getrennte Injection von Im- 

 munserum und activem Virus. Beim Rinde kann man auch dm-ch die gleich- 

 zeitige Verimpfung von Serum und Virus eine genügende Immunität er- 

 zeugen. Practisch sind aber diese Impfverfahren kaum verwendbar, denn 

 die erforderliche Serummenge ist verhältnissmässig gross und die Dosirung 

 verursachte grosse Schwierigkeiten. Derselbe Erfolg kann aber auch so 

 vollständig erreicht werden, wenn man ein etwas abgeschwächtes Virus 

 verwendet. Verf. hat zwei kräftige Vaccins hergestellt und gleichzeitig 

 mit dem Serum verimpft oder nach der Seruminjection injicirt. Zu der 

 gleichzeitigen Injection ist wenig Serum nothwendig, so dass dieses Ver- 

 fahren für die Praxis am meisten empfohlen werden kann. Das zweite 



