Diphtheriebacillus. 175 



Für die mikroskopische Untersuchung des verdächtigen Ausgaugsniate- 

 rials empfiehlt S. die Anwendung der NEissER'schen Färbung, die bei posi- 

 tivem Ausfall unzv^^eifelhaft diagnostisch von hoher Bedeutung sei. Bei 

 negativem Ergebniss sei dagegen noch kein sicherer Schluss zulässig und 

 das Culturverfahren entscheidend. 



Die Differentialdiagnose zwischen D.-B. und Pseudodiph. -Bac. kann 

 nach S. auf Grund des Wachsthums auf verschiedenen Nährböden 

 nicht gestellt werden. Eine grosse Anzahl von vSubstraten, die daraufhin 

 geprüft wurden, lieferten keine constanten und ausgesprochenen Unter- 

 schiede. Nur auf Agar und sterilisirter Ascitesflüssigkeit traten gewisse 

 Differenzen zu Tage. Die Pseudodiph.-Bac. zeigten auf Agar üppigeren 

 und saftigeren Wuchs als die echten D.-B., sowie eigenthümliche gelbliche 

 Färbung der Colonien und riefen in Ascitesflüssigkeit eine diffuse Trübung 

 des Substrates hervor, wogegen hier D.-B. sich in Form eines starken, 

 flockigen Bodensatzes bei klar bleibender Flüssigkeit zu entwickeln pflegten. 

 Zur sicheren Differentialdiagnose erwiesen sich diese Differenzen indessen 

 nicht als ausreichend. 



In morphologischer Hinsicht unterschieden sich die Pseudodiph.-Bac. 

 regelmässig von den echten D.-B. durch ihre dickeren und kürzeren Formen, 

 doch wurden auch gelegentlich echte D.-B. gefunden, die sich dem Bilde 

 der Pseudobac. ausserordentlich näherten. 



Durchaus constante und deutliche Unterschiede lieferte die Reaction 

 der Bouillon culturen, indem sämmtliche echten D.-B. nach 2-3 Tagen 

 intensive Säuerung hervorriefen, wogegen die Pseudodiph.-Stämme meistens 

 direkt Alkali und nur ausnahmsweise Säure, dann aber in ganz geringer 

 Menge entwickelten. In Uebereinstimmung hiermit ergab die NEissER'sche 

 Färbung bei sämmtlichen säurebildenden echten Diph. -Culturen deutliche 

 Polfärbung, bei den Pseudodiph-Culturen dagegen regelmässig ein nega- 

 tives Resultat. Der T hier versuch erwies sich als weniger zuverlässig. 

 Obwohl die D.-B. für Meerschweinchen meist starke Pathogenität besassen, 

 zeigten einzelne, nach allen sonstigen Eigenschaften als echte D.-B. anzu- 

 sprechende Culturen völlig fehlende oder aber so geringfügige Virulenz, 

 wie sie auch bei den Pseudodiph.-Bac. beobachtet wurde. 



S. erblickt nach alledem namentlich in der veränderten Reaction der 

 Bouilloncultur und in der NEissER'schen Methode wichtige differentialdia- 

 gnostische Hilfsmittel und wendet sich in einem „Nachtrag" mit aller 

 Entschiedenheit gegen die von v. Behring (cf. Ref. No. 587) neuerdings 

 vertretene Identität der D.-B. und Pseudodiph.-Bac, Sohernheim. 



Piorkowski (646) kann auf Grund eigener Untersuchungen die Vor- 

 züge der NEissER'schen Polfärbungsmethode bestätigen, findet aber, 

 dass Züchtung der Culturen auf Glj'cerinagar und bei 37 "^ ebenso gute 

 Resultate liefert wie die ursprünglich von N. geforderte Züchtung auf 

 Blutserum und bei 84". 



Als eine Verbesserung schlägt P. folgende Modification vor: 1. Färbung 

 mit LüEEPLEK'schem Methylenblau, leicht erwärmt, ^j^ Min.; 2. Entfär- 

 bung mit 3*^/o HCl- Alkohol, 5 See; 3. Abspülen mit Wasser; 4, Nachfärbung 



