180 Diphtheriebacillu8. 



der Imraunisirung zeigte Serum No. 1 (Toxin) pro ccm einen Antitoxin- 

 gelialt von 80 I.-E. und eine Schutzkraft von 1 : 50,000 g Meerschwein- 

 chengewiclit, Serum No, 2 (Toxin und Serum getrennt) 60 I.-E., bezvv. 

 1 : 5,000, Serum No. 3 (Toxin und Serum gemischt) 10 I.-E. bezw. 1:500. 

 Hiernach erklären A. und N. die gewöhnliche Form der Immunisirung mit- 

 tels Diph.-Toxins hinsichtlich der Antitoxinerzeugung für die beste und 

 erfolgTeichste. Sohernheim. 



Wie schon früher Babes und Nikanoropf, haben Arloing und Nicolas 

 (579) Versuche angestellt, um zu wissen, ob es möglich sei, reines Toxin 

 durch ein Gemisch von solchem mit antidiphtheritischem Se- 

 rum oder von letzterem mit Reinculturen des Loeffler' sehen 

 Bac, ersetzend, den antidiphtheritischen Immunisirungspro- 

 cess zu beschleunigen und auch den Erkrankungen, denen die durch 

 wiederholte Einspritzungen von Diph.-Gift behandelten Thiere ausgesetzt 

 sind, entweder ganz oder doch wenigstens theilweise vorzubeugen. Diese 

 Untersuchungen erstrecken sich 1. auf die bei Hunden durch das benutzte 

 Verfahren erzeugte Immunität; 2. auf die bei solchen Hunden und bei Eseln 

 stattfindende Antitoxinbildung. 



1. Bei den mit einem Serumtoxin oder Serum culturgemisch eingespritzten 

 Hunden blieb die Immunisirung schwach. Einer der Hunde wurde nach 

 7 Einspritzungen (deren erste 1 ccm Serum und 0,5 ccm Toxin für je 2 Pfund 

 des Thiergewichtes, und deren letzte */g ccm Serum und 2 ccm Serum be- 

 trug) schwer krank und wenn auch 3 andere Hunde dasselbe Verfahren 

 besser zu ertragen vermochten, so war doch zum Schlüsse die Immunisirung 

 „weder eine bedeutende noch eine ganz sichere" — 



Das Serum dann zugleich mit Bac.-Culturen gebrauchend, konnten Verff. 

 einem Hunde mehrmals eine tödtliche Dosis der Cultur einspritzen, aber es 

 entstanden immer Localerscheinungen von verschiedener Intensität, welchen 

 überdies noch keine bedeutende Immunisirung folgte, und es blieb sogar 

 fraglich, ob diese nicht bloss in einer dem eingespritzten Serum zuzuschrei- 

 benden passiven Immunität bestand. 



2. Im Blute der mit dem Serumtoxingemisch eingespritzten Hunde war 

 Antitoxin vorhanden und das Serum eines solchen Blutes neutralisirte (zwar 

 nur unvollständig, da immerhin schwere Localerscheinungen auftraten) 

 4-5mal sein Gewicht des einem Meerschweinchen injicirten Toxins. 



Das Serum der mit dem Serumculturgemisch behandelten Hunde besitzt 

 ebenfalls ein schwaches antitoxisches Vermögen, doch kann es, im Verhält- 

 nisse von ^/aoooo ^^^ Gewichte des Thieres eingespritzt, ein Meerschwein- 

 chen gegen eine tödtliche Bac.-Dosis nicht schützen (wenngleich dann der 

 Tod etwas später eintritt als beim nicht eingespritzten Thiere), und da also 

 dessen Schutzvermögen unter V20000 steht, stellen sich die Verff. wieder 

 die Frage, ob nicht etwa auch in diesem Falle das im Serum der behandel- 

 ten Thiere vorhandene schwache antitoxische Vermögen dem eingespritzten 

 Serum zuzuschreiben sei. Zur Beantwortung dieser Frage wurde einem 

 1. Hunde (A) das Serumtoxin-, einem 2. (B) das Serumculturgemisch und 

 einem 3. (C) bloss das an ti toxische Serum eingespritzt und nun erwies sich 



