196 Diphtheriebacillus. 



Col)ett (599) fandnurim Rachen solcher gesunder PersonenD.-B., welche 

 von Kranken direct angesteckt sein konnten. Elfmal waren D.-B. aus dem 

 Rachen gesunder Personen isolirt, von diesen waren fünf voll virulent und 

 sechs nicht virulent. Die virulenten Bac. konnten nur durch Thier- 

 experiment (Meerschweinchen) von den nicht virulenten unterschieden 

 werden. Walker. 



Bernhard (588) hält es für möglich, dass Rachendiph. und Larynx- 

 croup in ätiologischer Hinsicht als zwei verschiedene Processe betrachtet 

 werden müssen und verweist im Besonderen auf einen von Heiden (1887) 

 entdeckten Croup-Bac. Sohernheim. 



V. Behring (587) bespricht, gewissermassen als Fortsetzung seiner 

 früheren „Geschichte der Diphtherie"^, Begriffsbestimmung, Zu- 

 standekommen, Erkennung und Verhütung der Diph. und nimmt 

 hierbei vielfach einen Standpunkt ein, der von den meist vertretenen An- 

 schauungen nicht unerheblich abweicht. Ohne im Einzelnen auf die überaus 

 interessanten und bedeutsamen Ausführungen an dieser Stelle näher ein- 

 gehen zu können, sei nur als besonders bemerkenswerth hervorgehoben, 

 dass V. B. an der Hand einer kritischen Besprechung des Berichtes von 

 Neisser und Heymann"" über die Breslauer Diph. -Station den alten kli- 

 nischen Begriff der BßETONNEAu'schen Diph. gegenüber der einseitigen Be- 

 tonung der bacteriologisch - ätiologischen Definition zu vertheidigen sucht. 

 Den Streptok. misst er ferner bei dem diphtherischen Krankheitsprocess in 

 der übergrossen Mehrzahl der Fälle eine sehr untergeordnete Rolle, etwa 

 die der LiEBREicH'schen Nosoparasiten zu*. Bezüglich der Constitution 

 des Diph. -Giftes vermag sich v. B. den von Ehrlich^ auf Grund seiner 

 Giftanalysen aufgestellten Hypothese von dem Zerfall des Toxins in eine 

 Reihe verschiedener chemischer Einzelstoffe nicht anzuschliessen, betrachtet 

 das Diph.-Gift vielmehr als einen einheitlichen Körper, insofern als jedes 

 specifische Diph.-Gift zwar durch die verschiedensten chemischen Gruppen 

 nicht-specifischer Proteine verunreinigt werden könne, stets aber den 

 gleichen specifischen Giftkern besitze. 



In prophylaktischer Hinsicht endlich steht v. B. den Centralstellen für 

 die bacteriologisch e Diagnose, sowie den hygienischen Massnahmen der 

 Isolirung und Desinfection sehr skeptisch, fast ablehnend gegenüber und hält 

 eine consequent durchgeführte antitoxintherapeutische Diph. - Prophylaxe 

 für eine wirksame Bekämpfung der Seuche allein schon für ausreichend. 



Sobernhemi. 



ottstein (618) polemisirt mit seinen bekannten Argumenten gegen 

 Behring (cf. voriges Ref.) und glaubt, dass auf dem Wege der Statistik 



iler Annahme, dass Bac, welche die ursprünglichen Träger nicht inficirt haben, 

 bf'i Anderen specifisch krankheitserregend sollen wirken können. Baumgarten. 



») Jahresber. IX, 1893, p. 175. Ref. — 2) Jahresber. XV, 1899, p. 262. Ref. 



*) Ein echter Parasit, wie der Streptoc, der die gesunden Gewebe normaler 

 Menschen verheerend und todbringend anzugreifen im Stande ist, kann aber 

 doch wohl kaum zu einem blossen „Nosoparasiten" herabsinken. Jedenfalls 

 müssten hierfür besondere Gründe nachweisbar sein. Bauvigarten. 



3) Jahresber. XIV, 1898, p. 263. Ref. 



