204 Influenzabacillus. 



BEKGER ^, welcher eine leichtere Assimilirbarkeit des Blutes für den Pfeiffer- 

 schen Bac. infolge der Stoffvvechselproducte des Staphyloc. annimmt. 



Madxsar. 



Gioelli (697) konnte in Genua während der Monate März und April 

 das Sputum von 8 Influenzakranken vom ersten Tage der Krankheit an 

 beobachten und fand in dem Auswurf den Bac. von Pfeiffer. Nach A. 

 würden diese sporadischen Influenzafälle gleichsam den Uebergang zu den 

 Winter- oder Frühlingsepidemien bilden. Oaleotti. 



Oarnier (695) berichtet über einen Fall von Pneumonie der rechten 

 Lungenspitze, für welchen er mit Prof. Bernheim (von Nancy) die Dia- 

 gnose: Influenza-Pneumonie — als eine durch Pfeiffer'scIic B. hervorge- 

 rufene Erkrankung (diese B. fanden sich nämlich im Sputum des Patienten 

 zusammen mit den Pneumok.) — gestellt hatte. Der Sectionsbefund ergab 

 eine käsige Pneumonie, in welcher der B. der Tuberculose nachgewiesen 

 werden konnte. Doch handelt es sich hier nach Verf. bloss um eine secun- 

 däre tuberculose Einwanderung in die vom Pneumoc. schon angegriffenen 

 und hepatisirten Lungendistricte*, und es wäre somit, wenigstens in manchen 

 Fällen, die käsige Pneumonie als eine Mischinfection anzusehen. 



Ledottx- Lebard. 



Garoif (696). Nach der Statistik des Heeres und der Kerker in Indien 

 nahm in den Jahren 1890-1897 die Zahl der mit tödtlich verlaufender 

 Pneumonie complicirten Fälle von Influenza erheblich zu. Ausser 

 den hierauf bezüglichen statistischen Daten bespricht Verf. noch die pathol. 

 Anatomie, Behandlung, Symptome etc. der Influenza-Pneumonie. JVaIJce7\ 



Ko.seutlial (709) behauptet in 15 von 19 Fällen von Broncho- 

 pneumonie bei Kindern, wo von Influenza keine Rede sein konnte, den 

 PFEiFFER'schen Influenzabac. rein oder mit anderen Mikrobien zu- 

 sammen gefunden zu haben. Der PFEiFFER'sche Bac. sei ein gewöhnlicher 

 Bewohner der oberen Luftwege, der nur wegen seiner Kleinheit und seiner 

 hohen Ansprüche an die Kulturmedien so lange dem Nachweise sich ent- 

 zogen habe ; der Influenzaerreger sei er nicht. Wie der Bac, von Elmassian - 

 wachse auch der Influenzabac. auf Agar, das mit Hydrocelenflüssigkeit ge- 

 mischt sei, dagegen nicht auf einem Gemisch von Pferdeserum und Agar; 

 beide Bac. seien identisch mit einander'^. Abel. 



Süssweiii (712) konnte bei 21 untersuchten Masernfällen 10 mal In- 

 fluenzabacillen tlieils intra vitam im Nasensecret, theils post mortem im 

 Lungensa ft aus b r o n c h o p n e u m o n i s c h e n H e r d e n und im Pleuraexsudat 

 nachweisen, obgleich zur Zeit eine Influenzaepidemie nicht herrschte. Unter 

 Hinweis auf die gleichen Befunde Jehle's (vgl. Ref. No. 698) schliesst 



^) Beitrag z. Bact. der Influenza (Zeitschr. f. Hyg., Bd. 25, -p. 453), cf. Jahres- 

 ber. Xni, 1897, p. 336. Red. 



*) Es dürfte dem Herrn Verf. wohl sehr schwer werden, diese Ansicht d. h. 

 das secundäre Auftreten der Tuberkulose im vorliegenden Falle zu beweisen. 



Baumgarteii. 



2) Jahresber. XV, 1899, p. 272. Ref. 



'■') S. aber die Arbeit von Jochmann und Krause, Zur Aetiologie des Keuch- 

 hustens, Zeitschr. f. Hygiene, Bd. 36, 1901, p. 193. Ref. 



