364 Tuberkelbacillus. 



Plehn (1358) giebt die Kocn'schen Ausführungen auf dem 

 Londoner Tuberkulose-Cong-ress kurz wieder, mit der Aufforderung, 

 noch die weiteren wissenschaftlichen Forschungen abzuwarten und vorher 

 die seither bestehenden Schutzmaassregeln, die ja auch Koch nicht verwirft, 

 bestehen zu lassen. Kraemer. 



Schwalbe (1426) glaubt, dass häufiger, als man annimmt, das Vieh 

 vom Menschen tuberkulös inficirt werde. Er beobachtete folgenden 

 Fall: In einem musterhaft geführten Rittergut war seit 21 Jahren, bis zum 

 Jahre 1893, kein Fall von Tuberkulose beim Vieh vorgekommen. Als nun 

 1894 und 1895 sich bei geschlachtetem Vieh Tuberkulose zeigte, wurde 

 1896/97 der ganze Viehbestand mit Tuberkulin geprüft, was das für den auf 

 sein Vieh stolzen Besitzer niederschmetternde Eesultat von 90 ^/^ reagiren- 

 den Thieren ergab. Nun wurde 1893 ein Schweizer eingestellt, der sich 

 bald als lungenleidend erwies und bei der Untersuchung 1898 als hoch- 

 gradig schwindsüchtig mit stark Bac.-haltigem reichlichen Auswurf befun- 

 den wurde. Gerade im Jahre 1893 wurde aber auch einiges anderes Vieh 

 eingestellt, von dem sich bei der Schlachtung mehrere Stücke mit verschie- 

 denen tuberkulösen Veränderungen behaftet zeigten. Auch wurde seit 1893 

 nicht abgekochte Magermilch zur Kälberaufzucht verwandt. Trotz dieser 

 letzteren beiden wichtigen Thatsachen glaubt Schwalbe, entgegen dem 

 Besitzer selbst, dass der Schweizer zum Mindesten die gleiche, wenn nicht 

 die Hauptschuld an dieser Tuberkuloseendemie trage. Denn die Intestinal- 

 infection der Kälber scheint ihm noch sehr zweifelhaft zu sein, und eine 

 Infection des alten durch das neueingestellte Vieh scheint ihm ganz un- 

 wahrscheinlich, weil die Thiere nur leicht tuberkulös waren und daher 

 keine Bac.-haltigen Absonderungen liefern konnten, und dann, weil in den 

 gut ventilirten Ställen eine musterhafte Eeinlichkeit herrschte, das Vieh 

 viel zur Weide getrieben wurde, und dem aufmerksamen Besitzer jeder 

 verdächtige Fall sofort aufgefallen wäre ^ Da die Vererbung auch nur bei 

 schwerer Tuberkulose der Mutter, die ja hier ausgeschlossen ist, vorkommt, 

 so wird man mit zwingender Gewalt per exclusionem auf den tuberkulösen 

 Schweizer als Haupt-, wenn nicht einzige Quelle der Durchseuchung dieses 

 Viehbestandes hingewiesen. Der innige Verkehr der Viehpfleger mit dem 

 Vieh, die Unvorsichtigkeit in der Behandlung des Auswurfs derselben — 

 vielfach directes Spucken in die Futtertröge — , die noch jetzt und beson- 

 ders früher gebräuchlichen Stallcuren Schwindsüchtiger, die Anstellung oft 



^) Die Ausschliessung der gegenseitigen Infection scheint mir, besonders im 

 vorliegenden Fall, durchaus plausibel. Da ferner die Fütterung mit der rohen 

 Magermilch nur bei den Kälbern stattfand, und da bei der guten Beobachtung 

 die Milchkühe keine schwerere Tuberkulose haben konnten, also die Milch wohl 

 kaum als inficirt zu betrachten war, so blieb in der That nur die Infection von 

 Seiten des Schweizers übrig. Da diese Infectionsart, von Mensch zu Vieh, nach 

 den neueren Untersuchungen aber kaum mehr anzunehmen ist, so würde nur 

 noch die congenitale üebertragung der Tuberkulose in Betracht kommen, über 

 welche Verf. nicht genügend unterrichtet ist. Bei dem geschlossenen Zucht- 

 viehbestand in dem beschriebenen Falle bildet derselbe in der That ein schönes 

 Beispiel für congenitale Tuberkulose. Ref. 



