Tuberkelbacillus. 367 



Für die Uebertragbarkeit der Tuberkulose vom Menschen auf das Thier 

 führt er viele Beispiele an. Der Bac. des Menschen sei für das Thier nur 

 abgeschwächt, wie das Tollwuthgift des Hundes, wenn es durch den Affen 

 gegangen sei, wie das Kuhpockengift für den Menschen. Er lässt dann 

 viele Beispiele für zufällige Infectiou des Menschen mit Rindertuberkulose, 

 klinische Beweise von Infection durch Milch, Statistiken von Abdominal- 

 tuberkulose, Sectionsbefunden folgen*. Johne. 

 Arloing (1062) wendet sich gegen die Kocn'sche Annahme einer Ver- 

 schiedenheit der Menschen- und Rindertuberkulose. Es giebt 

 sicher** eine grosse Zahl von Fällen menschlicher Tuberkulose, die auf Infec- 

 tion vom Rind aus zurückgeführt werden müssen; das Kocn'sche Postulat, 

 dass dann nur eine primäre Darmtuberkulose bestehen dürfe, sei zu ein- 

 schränkend, denn oft könne sich auch eine Fütterungstuberkulose rasch 

 verallgemeinern, auchReactionenander Eingangspforte fehlen***. Die ex- 

 perimentelle Unterscheidung, welche Koch als absolut charakteristisch an- 

 giebt, dass Bac. aus Perlsucht beim Kalb stets allgemeine Tuberkulose in- 

 nerer Organe hervorrufen, menschliche Bac. jedoch nicht, vermag A. nicht als 

 beweiskräftig anzusehen, da auch Rinder-T.-B. oft nur locale oder Lymph- 

 drüsentuberkel verursachen****. Aber auch menschliche T.-B. vermögen 

 Rinder zu inficii-en, wie es schon Chauveau gelungen ist, den Koch als 

 Stütze für seine Auffassung anführt*****. Auch Schweine werden durch 

 Verfütterung von Sputum inficirt, sie erkranken wohl meist nur leicht, doch 

 ergiebt sich daraus kein principieller Unterschied. Weiterhin erinnert A. 

 daran, dass auch die Geflügeltuberkulose seiner Ansicht nach nur eine durch 

 lange Anpassung abgeschwächte Varietät darstellt, deren verlorene Eigen- 

 schaften sich wenigstens bis zu einem gewissen Grade zurückgewinnen 

 lassen. Die menschlichen Tuberkulosen sind ferner von sehr wechselnder 

 Virulenz, so vermögen scrophulöse Drüsen vielfach nur Meerschweinchen, 

 doch nicht Kaninchen zu inficiren, was durchaus nicht bloss auf der geringen 



*) Alle obigen Argumente gegen die Kocn'sche Lehre beruhen theils auf un- 

 erwiesenen Annahmen, theils sind sie nicht beweisend gegen die KoCH'scbe 

 Lehre. Baiimgarten. 



**) Worin besteht aber diese ^Sicherheit"? Baumgarten. 



***) Für diese Annahme fehlt indessen der sichere Beweis. Baumgarten. 



****) Dass dies gelegentlich vorkommt, will ich nicht bestreiten, aber es i.st 

 jedenfalls selten und kann als Ausnahme von der Regel die Regel nicht erschüt- 

 tern. Dass auch bei den Rinder-T.-B. eine natürliche oder künstliche Ab- 

 schwächung der Virulenz wird eintreten können, ist ja nach Analogie mit den 

 an anderen Bacterien, speciell auch an den menschlichen T.-B. gemachten Er- 

 fahrungen, nicht überraschend; derartige abgeschwächte Rinderbac. werden 

 dann natürlich nur eine abgeschwächte (locale) Tuberkulose bei Rindern her- 

 vorrufen können. Baumgarten. 



*****) Der sichere Beweis, dass durch menschliche T.-B. eine den Impfort 

 überschreitende und sich in die inneren Organe fortsetzende Tuberkulose bei Rin- 

 dern erzeugt werden könne, steht, m. E., noch aus. Ich habe, in Uebereinstim- 

 mung mit den Resultaten der Koch- ScHÜTz'schen Experimente, bisher nur exquisit 

 negative Impferfolge mit menschlichen T.-B. an Kälbern zu verzeichnen, ob- 

 wohl die von mir verwendeten menschlichen Bac. mit einer sehr hohen Virulenz 

 für Kaninchen und Meerschweinchen begabt waren. Baumgarten. 



