Amoeben, 533 



OS oder per rectum auf Katzen pathogen. Von diesen Katzen aus Hess sicli 

 in derselben Weise wieder eine zweite Serie von Katzen inticiren und so 

 fort bis zur 20. Serie. Die Katzen starben am 12.-15. Tage nach der In- 

 fection. Wenn diejenigen der letzten Serien noch rascher eingingen, so 

 war dies nur die Folge davon, dass sich mittlerweile ein Streptococcus ein- 

 gestellt hatte, welcher von den dysenterischen Geschwüren aus eine rasch 

 tödtlich verlaufende Septikämie herbeiführte, ohne doch selbstständig Ente- 

 ritis hervorrufen zu können. Injection von Stuhlproben, welche vorher für 

 35 Minuten auf 45^ erhitzt waren, blieb wirkungslos, so das Marchoux 

 daraufliin die Amoeben für die wirklichen Erreger der Enteritis hält, da 

 eine so geringe Erhitzung ungenügend scheine zur Vernichtung der Bac- 

 terien, dagegen die Amoeben bereits zu Grunde gehen lasse. In einzelnen 

 Fällen fanden sich bei der Autopsie der Katzen keine Darmgeschwüre, 

 sondern nur abgeschlossene kleine Abscesse in der Submucosa. Alsdann 

 hatten die Amoeben auch in den Faeces gefehlt, fanden sich aber dafür in 

 sehr grosser Zahl in jenen Abscessen. Bei den Katzen, deren Krankheit 

 längere Zeit gedauert hatte, fanden sich gewöhnlich auch Leberabscesse 

 (einzelne grössere, oder bis zu 7-8 kleinere), welche ebenfalls zahlreiche 

 Amoeben enthielten. Bei Injection per rectum wirkte bereits eine sehr kleine, 

 mit physiologischer Kochsalzlösung oder Bouillon verdünnte Menge des 

 Abscesseiters pathogen, dagegen führten Reinculturen der Bacterien, welche 

 sich ausser den Amoeben in jenen Abscessen fanden, (Staphylok., Streptok., 

 Coli-Bac.) niemals Darmaffectionen herbei. 



Bowman (1768) unterscheidet wie manche andere neuere Autoren^ 

 scharf zwischen der durch den SniGA'schen Dysenteriebac. hervorgerufenen 

 acuten Dysenterie ohne Leberabscesse und ohne Dickdarmgeschwüre und 

 der Amoebendysenterie , welche anatomisch, pathologisch und ätiologisch 

 von der vorigen unterschieden sei und ihr nur darin gleiche, dass für die 

 Amoeben ebenso wie für den SniGA'schen Bac. das Colon der Locus mi- 

 noris resistentiae sei. Nur die Amoeben dringen jedoch in „die drei Schichten 

 des Dickdarms" ein und rufen die bekannten Geschwüre mit unterminirten 

 Rändern hervor. Bowman unterscheidet zwei „Varietäten" der Amoebe, 

 welche sich äusserlich nur durch die Grösse unterscheiden, eine pathogene 

 und eine etwas kleinere nicht pathogene. Auf die Existenz dieser beiden 

 Varietäten will er die ganze Confusion zurückführen, welche hinsichtlich 

 der Beziehungen zwischen Amoeben und Dysenterie herrsche^. Chinin- 

 lösung soll die Amoeben vernichten und wird daher als Specificum gegen 

 die Amoebendysenterie empfohlen^. 



Sehr ähnliche Anschauungen bezüglich der Darmamoeben vertreten auch 

 Stroug und Miisg:raYe (1785) in ihrem Bericht über die Dysenteriefälle, 



') Vgl. hierzu die unten folgenden Referate über Strong und Musgravb 

 (1785), Flexner (1774) und Zorn (1788). Ref. 



'^) Eine ähnliche Unterscheidung findet sich doch aber bereits in den Arbeiten 

 von CouNCiLMAN Und Lafleuu vom Jahre 1891 und von Quincke und Roos vom 

 Jahre 1893. Vgl. auch die Referate über Strong (1748), Strong und Musgrave 

 (1785) und Jaeger (1777). Ref. 



^) Vgl. hierzu unten das Referat über Zorn (1788). Ref. 



