Flagellate Blutparasiten. 55]^ 



hrucci weniger zugespitzt als dasjenige des Trijp. lewisi sei, wenngleich 

 dieses Merkmal etwas variabel ist ; ferner dass die undiüirende Membran 

 von Tnjp. brucei breiter und stärker gefaltet ist als diejenige von Tryp. 

 leivisi, dass Tryp. hrucei sich weniger lebhaft bewegt als Tryp. leudsi, 

 dass das Protoplasma von Tryp. hrucei sich leichter und stärker mit Me- 

 thylenblau färbt als dasjenige von Tryp. lewisi und dass das Protoplasma 

 von Tryp. hrucei (namentlich in der vorderen Körperhälfte) stark granu- 

 lirt ist. Die Theilungsstadien des Tryp. hrucei zeigen nicht so mannig- 

 faltige Bilder wie diejenigen des Tryp. leivisi, da eine multiple Theilung 

 nicht zur Beobachtung gelangte, vielmehr auf die Zweitheilung von Kern 

 undBasalkörperchen stets unmittelbar die Theilung des Protoplasmakörpers 

 folgte. Auch ist im Gegensatz zu Tryp. leivisi diese Theilung stets eine 

 Längstheilung (bei dem Eattentrypanosoma ist bekanntlich die Theilungs- 

 ebene nicht constant, so dass auch Quertheilungen vorkommen). Endlich 

 erfolgt bei dem Erreger der Tsetse-Krankheit im Gegensatz zu dem wech- 

 selnden Verhalten des Eattentrypanosoma die Theilung des Basalkörper- 

 chens stets vor derjenigen des Kernes. Die Vermehrung des Trypanosoma 

 der Dourine scheint in derselben Weise zu erfolgen wie diejenige des 

 Try2)anosoma hrucei. 



In ihrer nächsten Mittheilung besprechen Laveraii und Mesiiil (1809) 

 die morphologische Bedeutung jenes am Ursprung der Geissei gelegenen 

 Basalkörperchens, welches sie in ihren ersten Trypanosomenpublikationen 

 als Blepharoplasten bezeichnet hatten („ Nu cleolus" bei Rabinovs^itsch und 

 Kempnek, „Mikronucleus" bei Plimmer und Bradford, „Geisseiwurzel" 

 bei Senn und Wasielewsky). Auf Grund eines Vergleiches mit den Sper- 

 matozoon, bei welchen der der Geissei der Flagellaten entsprechende Axen- 

 faden des Schwanzanhangs von einem Centrosom seinen Ursprung nehme, 

 und auf Grund eines Vergleiches mit Noctiluca, bei welcher nach Ishikawa 

 die Geissei der jungen Formen sich von einem bei der vorausgegangenen 

 Zelltheilung thätig gewesenen, typischen Centrosom aus entwickeln soll, 

 lialten Laver an und Mesnil auch das fragliche Körperchen der Trypano- 

 somen für ein Centrosoma, dessen wahre Natur nur wegen das amitotischen 

 Verlaufs der Kerntheiluug nicht in die Augen springe^. 



StassailO (1830) wendet sich gegen die vouLavekan und Mesnil ver- 

 suchte Identificirung des Basalkörperchens der Trypanosomen mit einem 



^) Die Anschauung, dass die Basalköi'perchen der Wimpern und Geissein den 

 Centrosomen entsprechen, ist zuerst im Jahre 1898 von L. F. Henneguy (Sur les 

 rapports des cils vibratils avec les centrosoiues, C. R Acad. Sei. Paris t. 126, 

 no. 13, p. 975 und Arch. d'Anat. microscop. vol. I, fasc. 4) und M. von Len- 

 HOSSÄK (üeber FHmmerzellen. Verhdlg. d. Anat. Gesellsch., XII. Versammig., 

 p. 106-128) vertreten worden. Dieselbe hat in der That etwas Verführerisches, 

 ohne indessen bisher einwandsfrei bewiesen zu sein. (Vergl. hierzu Edmund B. 

 Wilson, The Cell in Development and Inheritance. 2Dd ed. New York, 1900 

 p. 356-358 ; sowie P. Vignon, Causeries scientifiques de la Societe Zoologique de 

 France. Annee 1900, no. 3. Les Cils vibratiles. 8«. Paris, 1900, p. 60-70). Die 

 von Vignon 1. c. gegen die Centrosomennatur der Basalkörperchen erhobenen 

 Einwände scheinen mir allerdings grösstentheils nur wenig Gewicht zu haben. 



