Maligne Tumoren. 7(39 



B. erinnert an die von Neisser^ für Coccidien angesehenen Gebilde und 

 das Molluscum contagiosum". Dann wollte L. Pfeiffer''^ Coccidien mit 

 Krebs in nähere ätiologische Beziehung bringen. Andere hielten die ge- 

 nannten Gebilde wiederum für eigenthümlich entwickelte Epithelzellen. 

 Ferner tauchten in dieser Zeit auf der Rhopalocephalus carcinomatosus Ko- 

 rotneff* und die RussEL'schen Fuchsinkiigelchen ^ — In einer zweiten Pe- 

 riode wurde den sogenannten Zelleinschlüssen eine besondere Aufmerk- 

 samkeit gewidmet, runden, einzeln oder auch in der Mehrzahl auftretenden 

 Gebilden, welche besonders oft in Epitheliomen von drüsigem Bau beobachtet 

 wurden. Diese Formen sind seiner Zeit von Virchow als physaliphose 

 Zellen bezeichnet worden. Dieser Zeitperiode gehören namentlich Arbeiten 

 von Thoma^, Sjöbring, .Soiidakewitsch " u. a. an. Die beschriebenen Ge- 

 bilde zeigten hiernach eine oberflächliche Aelmlichkeit mit Coccidien. Nach 

 seinen eigenen Beobachtungen glaubt B. annehmen zu müssen, dass es sich 

 bei den beschriebenen Gebilden nicht um parasitäre Gebilde handelt, son- 

 dern um atypisch entwickelte Formen eines Elementes der Krebszellen, 

 des Archoplasmas. B. macht hierüber an der Hand farbiger Tafeln sehr 

 detaillirte Mittheilungen. — Sodann trat als modernste Theorie die Blasto- 

 mycetentheorie in den Vordergrund. Die von früheren Autoren als Sporo- 

 zoen angesehenen Gebilde sind bekanntlich neuerdings als Blastomyceten 

 gedeutet worden. Die erste Beobachtung von Hefen als Erreger maligner 

 Tumoren stammt von Busse ^ her. Jedoch bei seinem, sowie dem von 

 CuRTis *' beschriebenen Falle hat es sich gezeigt, dass die mit Reinculturen 

 bei Thieren erzeugten Tumoren keine echten Tumoren, sondern nur 

 Granulome waren, die mehr oder weniger das Bild einer reinen Saccharo- 

 mycosis darstellten. Namentlich die Italiener, wie beispielsweise San- 

 FELicE, EoNCALi u. A. siud eifrige Anhänger der Blastomycetentheorie, und 

 die Anhänger dieser Lehre gehen sogar so weit, alle von früheren Autoren 

 als Sporozoen etc. angesprochenen Gebilde für Hefezellen ^^ zu erklären. 



Besonders hebt B. auch die von Wlaepf gefundene Thatsache hervor, 

 dass bei Verimpfung bestimmter Hefen auf Thiere die Hefen nie in den 

 Epithelzellen, sondern nur im interstitiellen Gewebe zu finden seien. B. 

 hält daher mit Recht weder die bisher aufgestellten Theorien für einwands- 

 frei, noch auch die in Versuchen gefundenen Ergebnisse für genügend be- 

 weiskräftig, um aus denselben vollkommen sichere Schlüsse über die wahre 

 Natur des Krebserregers ziehen zu können. Symanski. 



M Jahresber. VII, 1891, p. 419; IX, 1893, p. 512, 516, 521. Ref. 



2) Jahresber. IV, 1888, p. 315; X, 1894, p. 491. Ref. 



3) Jahresber. VI, 1890, p. 467; VII, p. 413, 415, 420, 460; IX, p. 494. Kef. 

 *) Jahresber. IX, 1893, p. 489. Ref. 



5) Jahresber. VI, 1890, p. 424. Ref. 

 C) Jahresber. V, 1899, p. 442. Ref. 



') Fortschr. d. Med., 1899, Bd. 7, p. 413. Ref. — Annal. de l'Inst. Pasteur, 

 1892, t. 6, p. 145 et 545. Ref. 



8) Jahresber. X, 1894, p. 482; XI, 1895, p. 467; XIII, 1897, p. 744. Ref. 



9) Jahresber. XI, 1895, p. 470; XIH, 1897, p. 769; XV, 1899, p. 579. Ref. 

 10) Jahresber. VI, 1890, p. 424; ferner die Jahresber. X, 1894, p. 482 und die 



folgenden Jahresberichte in den diesbezügl. Capiteln. Ref. 



Baumgar ten's Jahresbericht XVII 49 



