Maligne Tumoren. 771 



„Ueber die parasitäre Natur des Carcinoms", in welcher Ribbert 

 darauf aufmerksam macht, dass auch im postembr3'^onalen Leben Zellver- 

 lagerungen vorkommen, die zu Geschwulstbildung Anlass geben können, 

 diese von Eibbert dann allgemein gefasste und auf die „Aetiologie aller 

 Geschwulstformen" übertragene Theorie zu bekämpfen. K. meint, erstens 

 sei die Trennung der Zellen aus ihrem Verbände ein negativer Vorgang, 

 und ferner müsse man für das Zustandekommen maligner Tumoren, insbe- 

 sondere des Krebses, Zellenreize parasitärer oder anderer Natur suppo- 

 niren, solange nicht der fehlende Gegenbeweis erbracht sei, und verweist 

 hierbei auf die Pflanzenpathologie. Auch das Verhalten der Pflanzenzellen 

 widerspräche der unbegründeten Annahme Ribbert's, dass eine Symbiose 

 die Zellen nur schädigen, nicht zu erhöhter Thätigkeit anregen könne. 

 Nach K. muss eine unbegrenzte Zellwucherung entweder auf einer unbe- 

 grenzt fortschreitenden Vermehrung der Zellenreize beruhen, oder sie muss 

 die Folge einmal neu erworbener und dann weiter vererbter Zelleigen- 

 schaften sein. Endlich sei die Statistik Eibbert ein grosser Dorn im Auge, 

 und er sei bemüht, ihre Eesultate von der regelmässigen Zunahme der 

 Krebserkrankungen mit den gesuchtesten Erklärungen abzufertigen. In 

 seinen Bemerkungen zu dieser Erwiderung sagt Eibbert, dass nach seiner 

 Ansicht allerdings die Verlagerung der Zellen die wesentlichste Grundlage 

 sei, giebt aber zu, dass secundäre Vereinfachung des Zellbaues (Eückbil- 

 dung, Anaplasie) begünstigend wirke. Nach Eibbert erfährt fernerhin 

 die Zelle durch Verlagerung nicht eine negative Umwandlung. Bezüglich 

 der pflanzlichen Tumoren äussert Eibbert : dieselben seien den Tumoren 

 nur äusserlich ähnlich und wären nur entzündlichen Wucherungen zu 

 vergleichen. Was die von der Statistik behauptete Zunahme des Krebses 

 anbelangt, so sagt Eibbert nur, dass man diese Erscheinung niclit ohne 

 Weiteres für die parasitäre Theorie verwerthen dürfe, zumal dieselbe viel- 

 fach auf irrigen, nicht autoptisch bestätigten Diagnosen beruhe. Symanski. 

 Sjöl)riiig^ (2528) entwickelt in einem längeren Vortrage seine Eesul- 

 tate, die er bei der Untersuchung von Carcinomen gefunden hat. S. steht 

 auf dem Standpunkte, dass die von ihm in Carcinomen regelmässig gefun- 

 denen, Amöbosporidien sehr ähnlichen, jedoch nicht näher verwandten Ge- 

 bilde die Erreger des Carcinoms seien. Morphologisch und functionell 

 sollen dieselben den Foraminiferformen gleichwerthig sein. Er rechnet sie 

 einer eigenen Unterabtheilung von Ehizopoden zu und wegen ihrer nahen 

 Beziehung zu Fett und ihres fettartigen Aussehens schlägt er die Bezeich- 

 nung Pimelodea vor (7r//<£/l?y-Fett, jz</(£/l(0(5i/i--fettartig). S. hat diese con- 

 stant in Carcinomen vorkommenden Gebilde nach seinen Angaben auch auf 

 künstlichen Nährböden gezüchtet (!) und bei Mäusen mit Eeinculturen an- 

 geblich maligne Tumoren erzeugt (!!). Die von S. mit grosser Ueberzeii- 

 guugstreue vorgetragenen Schilderungen, ebenso wie die zu dem Vortrage 

 beigegebenen Tafeln mit Abbildungen machen einen höchst phantastischen 

 Eindruck. Symmisb'. 



*) Jahresber. XVI, 1900, p. 499; vergl. auch diesen Bericht. Ref. 



49* 



