888 Allgemeine Mykopathologie. 



Die Thatsache, dass die Parotitisflüssigkeit nicht contagiös ist, bestätigt 

 nur noch mehr, dass die Parotitis eine exanthematische Krankheit ist, bei 

 der die durch das Mikrobion producirten Toxine eine allgemeine Intoxication 

 bewirken, die sich durch Localisation in der Parotis und den benachbarten 

 Lymphdrüsen offenbart. Galeotti. 



Harris (2755) hat nach dem Vorgange von Hlava und Kartulis ver- 

 sucht, Dysenterie experimentell bei Hunden zu erzeugen. Eine 

 Reihe von bei Dysenterie isolirten Bacterien wurde Hunden in Reinculturen 

 in den Mastdarm injicirt, darunter Tj^phusbac, Coli, Strahlenpilze, Milz- 

 brandbac, Staphylok. und Streptok. Alle diese Bacterien riefen keinerlei 

 Reaction hervor. Dagegen entwickelte sich bei jungen Hunden stets eine 

 tödtliche Dysenterie, wenn ihnen frische Fäkalmassen von Dysenterie- 

 kranken in den Dickdarm eingespritzt wurden. Damit scheint sicher zu 

 sein, dass der Erreger der Dysenterie kein Bacterium ist, bezw. kein auf 

 den gewöhnlichen Nährböden zu züchtender Organismus*. Da die Amoeba 

 coli der einzige Organismus war, welcher unter anderen Bedingungen lebt, 

 der in den Fäces zwar gefunden wurde, in den Culturen aber augenfällig 

 fehlte, so ist wohl der Schluss logisch, dass dieser Parasit die Ursache des 

 Krankheitsbildes bei den Hunden ist. Unterstützt wird diese Ansicht durch 

 die Thatsache, dass die Amoeben in überreicher Zahl in und um die Ge- 

 schwüre der an künstlich erzeugter Dysenterie erkrankten Hunde gefunden 

 worden sind. Verf. hält damit den Beweis für klar erbracht, dass die 

 Amoeben thatsächlich die Erreger der chronischen Dysenterie sind**. Walz. 



Harris (2756, 2757) inficirte alte und junge Hunde per Rectum mit Rein- 

 culturen von Typhus, Coli, dem SniGA'schen Dysenteriebac. u. a., stets mit 

 negativem Erfolg. Nur bei jungen Hunden konnte H. durch rectale In- 

 jection von Faeces dysenteriekranker Menschen ein der Dysenterie nicht 

 nur ähnliches, sondern klinisch und anatomisch gleiches Bild, sogar mit 

 Leberabscessen hervorrufen. In den letzteren wurden Amoeben, keine 

 Bac. gefunden, so dass Verf. geneigt ist den Amoeben die Hauptrolle bei 

 der Dysenterie zuzuschreiben. KenijJiier. 



Kobler (2787) fand, dass in Bosnien die dysenterischen Darm- 

 affectionen als der Hauptfactor für die Entstehung derLeberabscesse 

 zu betrachten sind, im Gegensatz zu Statistiken aus anderen Gegenden. 

 Es geht somit nicht an, aus localen Erfahrungen einheitliche ätiologische 

 Auffassungen bezüglich der Leberabscesse zu propagiren. Wah. 



Bormans (2676). Bis jetzt hat man als Ursache von Cholera nostras 



*) Dieser Schluss ist nicht ganz stringent ; denn es kann erstens ein Mikro- 

 organismus, der, im menschlichen Organismus herangezücbtet, direct von hier 

 aus auf Thiei-e übertragen, diese inficirt, durch die künstliche Züchtung soviel 

 an Virulenz verlieren, dass er Thiere nicht mehr inficirt; zweitens könnte es 

 sich darum handeln, dass die dysenterische Erkrankung nicht von einem einzigen, 

 sondern von der combinirten Action zweier oder mehrerer Mikrobien abhänpt 

 (Mischinfection). Bawngarten. 



*) Ein „klarer Beweis" für die specifisch pathogene Rolle der Amoeba coli 

 für die Dysenterie wäre nur dadurch zu erbringen, dass es mit Reinculturen 

 von Amoeben gelänge, Dysenterie hervorzurufen. Baumgarten. 



