Allgemeine Methodik, Desinfectionspraxis und Technisches. 943 



den erhalten), auf welchem die Diplitheriebac. so ausnehmend üppig wachsen, 

 dass dieser Nährboden ein vortrefi'liches allgemein empfehlenswerthes An- 

 reichernngsverfahren darstellt. Gegenüber dem LoEPFLER'schen Nährboden 

 gewährleistet er „mindestens gleich gutes, fast stets unvergleichlich viel 

 besseresWachsthum" der Diphtheriebac. in gleicher Zeit, dabei Retardierung 

 der anderen Begleitbacterien, vor allem der Streptoc, zudem Durchsichtig- 

 keit, wodiu'ch Untersuchung bei schwacher Vergrüsserung ermöglicht wird. 

 Der Nährboden sei für den Diphtheriebac. absolut electiv. Der nicht con- 

 stante Mangel, dass mitunter frühzeitig bereits Involutionsformeu der 

 Diphtheriebac. auftreten, komme den Vortheilen gegenüber gar nicht in 

 Betracht. Cxaplewskl. 



Patellaui Kosa (3093) giebt eine weitschweifende Uebersicht über die 

 bisherigen versuchten Nährböden für Gonokokken- und Ulcus molle- 

 Bac. Er selbst erzielte mit schwach alkalischer Bouillon und Agar aus 

 Kinderfleisch (P/o Pepton- Witte, \'.2^/o Kochsalz) ebenso mitKinderserum, 

 Kinderharn und Fruchtwasser günstige Culturversuche beim Gonoc. und 

 scheint solche per analogiam für den Streptobac. ulceri mollis zu erhoffen. 

 Er schliesst mit folgenden an die Bacteriologen gerichteten Fragen : „1. Ob 

 die specifischen Organismen einer bestimmten Krankheit, welche mehr oder 

 vorzugsweise oder auch einzig nur eine gewisse Gattung von Thieren be- 

 fällt, nicht mittels cultureller Nährböden, welche von der gleichen Thier- 

 gattuug abstammen, gezüchtet werden könnten? Ob man mithin nicht das- 

 selbe thun kann oder soll (was schon für den NEissEß'schen Gonoc. ge- 

 scliehen ist), um einige Fragen über die Infectionskrankheiten zu lösen, 

 welche dem Menschen eigen sind und bei welchen die specifischen Mikro- 

 organismen und ihre Toxine noch nicht genügend studirt wurden, oder 

 welche bis jetzt noch nicht bekannt sind? 2. Wie dann auch die Antwort 

 auf diese Frage sei, ob eventuell einige in derselben Weise präparirte und 

 von verschiedenen Thiergattungen abstammende Nährböden in der Züch- 

 tung wichtige diagnostische und unterscheidende Merkmale zeigen? 3. Ob 

 die vom menschlichen Fötus hergestellten Nährböden sich besser eignen 

 als die, welche bisher zur Cultur und zum Studium des LoEFFLER'schen 

 Bac. und der bekannten oder unbekannten specifischen Mikroorganismen 

 bei Infectionskrankheiten im Kindesalter verwendet Avurden? 4. Ob es 

 von dem culturellen Standpunkte aus nicht zweckmässig sein würde, die 

 von verschiedenen Thieren resp. dem Menschen gewonnenen Nährböden zu 

 unterscheiden und dieselben in dieser Weise je nach der Nährkraft in der 

 Züchtung der verschiedenen pathogenen Mikroorganismen zu classificiren? 

 Das Menschenfleisch muss natürlich von noch nicht in Fäulniss überge- 

 gangenen Cadavern, von gesunden, plötzlich gestorbenen, nicht von kranken 

 oder vergifteten Individuen entnommen sein. 5. Ob wichtige culturelle 

 Unterschiede zwischen den Nährböden aus von derselben Thiergattung 

 resp. dem Menschen entnommenem Material bestehen, in den verschiedenen 

 Perioden des Lebens, sofort nach der rechtzeitigen Geburt oder nach der 

 geschlechtsreifen Entwickelung?" Czapleivshi. 



Deycke und Yoigtläuder (3009) veröffentlichen weitere Studien über 



