Allgemeine Methodik, Desinfectionspraxis und Technisches. 959 



Pakes (3088) empfiehlt folgendes Verfahren zum Nachweis von Bae. 

 coli und Bac. tj^phi in Wasser. Zu gewöhnlichem Fleischwasser wer- 

 den 1*^/q Pepton, 0,5"/^ Chlornatrinni, S^/^, Glukose und 0,4^',, araeisen- 

 saures Natron gesetzt, in der Wärme gelöst, neutralisirt und noch 2 ccm 

 Normaluatronlauge (wohl auf ein Liter. Eef.) zugegeben, 20 Minuten im 

 Dampf gekocht, iiltrirt, abgefüllt und 3 Tage hinter einander je 20 Minuten 

 sterilisirt. Nach Impfung werden die Eöhrchen in BucHNEE'schen Röhr- 

 chen mit alkalischem Pyrogallol gezüchtet bei 42^ auf 18-24 Stunden. 

 Diejenigen Röhrchen, welche noch kein Wachsthum zeigen, kommen bis 

 auf dreimal 24 Stunden wieder in den Brutschrank und werden erst nach 

 72 Stunden entfernt. Von den getrübten Röhrchen werden Platten auf 

 Gelatine oder Agar gemacht. Verf. empfiehlt sogar, wenn die Röhrchen 

 mikroskopisch Reinculturen zu enthalten scheinen, direct ohne Platten 

 weiter zu impfen (was doch recht bedenklich erscheint. Ref.). Um nicht 

 mit so grossen Wassermengen arbeiten zu müssen, engt Verf. den Keim- 

 gehalt von z. B. 2 Liter durch Filtriren in einem Bacterienfilter z. B. auf 

 10 ccm ein. Die Concentrirung lässt sich leicht berechnen. Nach dem Verf. 

 soll ein Trinkwasser, welclies Bac. coli in weniger als 20 ccm enthält, ver- 

 worfen werden. Ein Wasser, welches ihn in 20-50 ccm enthält, sei als 

 verdächtig, zwischen 50-100 als weniger verdächtig und in über 100 ccm 

 als wahrscheinlich gesund zu betrachten. Cxapleivski. 



Gasser (3026) behandelt knapp und klar die bei der quantitativen 

 Analyse des Wassers üblichen Verfahren und bespricht dann, auf die 

 pathogenen Mikroorganismen etwas näher eingehend, die qualitative Ana- 

 lyse. Ein besonderes Studium wird der Differentialdiagnose zwischen 

 Ebeeth- und Colibac. gewidmet und zum Schlüsse finden wir eine Ueber- 

 sicht der das Wasser bewohnenden Bacterienarten. Ledöux- Lebard. 



Test! (3135) hat die Methode von Schumbukg controlirt und gelangt 

 zu folgenden Schlüssen : Das Brom (in Brom-Bromürlösungj ist in der Con- 

 centration von 0,06 ^/^ ein gutes Reinigungsmittel für Wasser, besonders 

 wenn es seine Wirkung wenigstens 10 Minuten lang entfaltet. Die patho- 

 genen Keime werden mit Sicherheit in folgender Reihenfolge vernichtet: 

 Cholera, Typhus, Colibac. pyogenes ; die sporenbildenden Bacterien sind die 

 widerstandsfähigsten. GaJeotti. 



Mussi (3085) hat Untersuchungen über Wassersterilisation ange- 

 stellt mit Lösungen von Weinsteinsäure zu 3, 4 und 5^/^ und fand als Re- 

 sultat, dass 5^/o Weinsteinsäure das geeignetste und sicherste Mittel ist, 

 um eine gute Sterilisation des Wassers beiläufig innerhalb einer Stunde zu 

 erzielen. Onleotti. 



Scliüder (3122) kommt zu dem Ergebniss, dass das ScHUMBURa'sche 

 Verfahren der Wasserreinigung mittels Brom^ gegenüber Cholera- 

 und Typhusbac. fast ganz versagt und wohl auch gegenüber den anderen 

 im Trinkwasser in Betracht kommenden Krankheitserregern. Die abwei- 

 chenden Resultate Schumbueg's und Pfuhl's erklärt Sch, aus Fehlern der 



1) Vergl. Jahresber. XIII, 1897, p. 985, 992, XVI, 1900, p. 704. Ref. 



