Allgemeine Methodik, Desinfectionspraxis und Technisches. 983 



Präparat wir für die Desinfectionszwecke anwenden, wenn wir nur im 

 Stande sind es in Lösung zu bringen", stellen Krönig und Paul^ den Satz 

 auf, „dass die bacterientödtende Wirkung derDesinfectionsmittel im hohen 

 Grade von der chemischen Constitution und dem Lösungszustande derselben 

 abhängig ist und speciell bei den Metallverbindungen im engsten Zusam- 

 menhang mit deren electrischen Dissociation steht". Dabei zeigte sich, 

 „dass alle diejenigen Verbindungen, in welchen das Metall Bestandtheile 

 eines complexen Ions und demnach die Concentration der Metall -Ionen 

 sehr klein ist, ausserordentlich geringe bacterientödtende AVirkung haben". 

 Durch Zusatz von Salzen wie Rhodankaliura, Jodkalium, Cyankalium und 

 Kochsalz oder eines anderen Chlorides oder freier Salzsäure wird die Wir- 

 kung von Sublimat und Silber-, Gold- und Kupfersalzen erheblich herab- 

 gesetzt. Sehr eigenthümlich erwies sich der Einfluss des Lösungsmittels, 

 in dem bei einem gewissen Alkoholgehalt (bei Sublimat 25 ^^/p, bei Arg. 

 nitricum 50 ^/q) die stärkste Wirkung erzielt wurde. Bezüglich der von 

 Geppeet empfohlenen Unschädlichmachung des Desinfectionsmittels nach 

 der Desinfection , um Täuschung durch Entwickelungshemmung zu ver- 

 meiden, präcisiren die Verf. ihren Standpunkt dahin, „dass die unter An- 

 wendung eines unschädlich machenden Eeagens, also hier (d. h. bei Subli- 

 mat. Ref.) des Schwefelammoniums, vorgenommene bacteriologische Prü- 

 fung des Effectes einer Desinfectionsmethode nur deren Minimalleistung 

 darstellt", die Maximalleistung aber erhalten werde, „wenn wir auf die 

 Fällung des Sublimates verzichten". Sie betonen, dass bei der Entnahme 

 von Keimen (mit Hölzchen, Seidenfäden, Abreiben mit Sand etc.) recht er- 

 hebliche Quecksilbermengen auf den Nährboden übertragen werden. Um 

 diese in etwas zu paralysiren, haben Verff. dann die zum Abschaben be- 

 nutzten Hölzchen und Seidenfäden nach Keimentnahme nicht in 3 ccm 

 Wasser, sondern Bouillon ausgeschüttelt und diese, um Keimvermehrung 

 während des Versuches selbst zu vermeiden, in dem 38 '^ warmen Versuchs- 

 kasteu durch eine besondere Vorrichtung auf 10^ und im Zimmer mit Eis- 

 wasser gekühlt. Bei Händedesinfectionsversuchen halten die Verff. die von 

 Keönig (Ctbl. f. Gjmäkol. 1899, p. 1361) vertretene Forderung, die Hand 

 mit bestimmten Bacterienarten künstlich zu inficiren, für unnöthig und 

 geben mit Haegler (Händereinigung, Händedesinfection und Hände- 

 schutz, Basel, 1900, p. 29ff.) der Tageshand als Prüfungsobject den 

 Vorzug. Sie vertreten dabei den Standpunkt, „dass der Beweis für die Un- 

 zulänglichkeit einer Desinfectionsmethode erbracht ist, wenn es gelingt, 

 nach vorschriftsmässiger Ausführung derselben und ohne Anwendung von 

 chemischen Reagentien, durch welche das Desinfectionsmittel entfernt oder 

 in eine für die Bacterien unschädliche Form übergeführt wird, von der 

 Tageshand eutwickelungsfähige Keime zu entnehmen". Dabei ist eine 

 Prüfung unter Unschädlichmachung des etwa mitübertragenen Desinfec- 

 tionsmittels wichtig zur Beurtheilung. Auch die Prüfung mit künstlich 

 inficirten Händen nach Keönig mit Anschluss des Thierexperimentes sei 



1) Ztschr. f. physikal. Chemie Bd. 21, p. 414 (1896). 



