Allgemeine Methodik, Desinfectionspraxis und Technisches. 995 



Einwirkung von Wasser ausgesetzte (also feuchte) Sporen wurden eher ab- 

 g-etödtet als absolut trocken gehaltene. Dagegen wurde durch vorheriges 

 Einlegen in Alkohol und Trocknen keine erhöhte Widerstandsfähigkeit beob- 

 achtet, obwohl noch der eine in Folge Schrumpfung der .Sporenhülle erwartet 

 werden sollte. Dass die Abtödtung etwa allein schon durch mitgerissene 

 Wasserdämpfe erzeugt sein sollte, sei nach den Untersuchungen von Rubnkr 

 (Hyg. Rundschau 1899, p. 321, ref.: Jahresber. XV, 1899, p. 892) für aus- 

 geschlossen zu erachten. Auch in heissem Alkohol bei gleichen Tempera- 

 turen zeigte sich eine stete Abnahme der bacteriociden Kraft mit Zunahme 

 des Alkoholgehaltes. (Eine Abspülung der Sporen war durch Einschluss 

 in Säckchen möglichst verhindert.) Doch wirkte der Alkohol in Dampfform 

 etwas energischer: „Dämpfe von 46 '^/o Gehalt, aus Alkohol von b^JQ ent- 

 wickelt, tödteten die Sporen in 4'-5', die siedende Flüssigkeit von 40*^/f,-50^/Q 

 Gehalt an Alkohol in 7'-10'; analog verhält es sich mit den Dämpfen aus 

 20-30proc. Alkohol — gleich einem Alkohol von 70-80*^/0 — und dem 

 siedenden Alkohol von 75^/q. Die desinficirende Wirkung erstreckt sich 

 bis auf siedende Gemische von geringer Concentration und zwar in erhöhtem 

 Maasse. Von verschiedenen Gemischen war bei gleicher Temperatur stets 

 dasjenige am wirksamsten, dessen Siedetemperatur erreicht war. Gewisse 

 Differenzen im Ausfall seiner und v. Brunn's Versuche seien vielleicht auf 

 die verschiedene Aufbewahrung des Sporenmaterials zurückzuführen. Da 

 auch im günstigsten Falle die Abtödtung der Sporen nicht so schnell er- 

 folgt wie bei Wasserdampf von 100^ und durch letzteren nach Musehold's 

 Untersuchungen keine Schädigung des Materials bewirkt wird, sei die Al- 

 koholdesinfection für Desinfection mit Milzbrand verdächtiger Thierhaare 

 nicht zu empfehlen, weil damit Zeitverlust, erhöhte Kosten und Feuers- 

 gefahr bedingt wird. Ozaplewski. 

 Beitzke (2988) prüfte den dem Formaldehyd nahestehenden Acet- 

 aldehyd darauf hin, ob er dem ersteren an Wirkung gleichkäme oder ihn 

 etwa noch überträfe. In Vorversuchen wurden alle Keime, auch Milzbrand- 

 sporen, vernichtet, wenn ein Volumtheil Desinficiens auf 1000 Raumtheile 

 zur Verwendung kam, doch blieben schon bei 1 : 10000 Raumtheile fast 

 alle Proben entwickelungsfähig und bei 1 : 100000, wie es die Breslauer 

 Methode für Formalin im Durchschnitt vorschreibt, war keine Spur von 

 Wachsthumsbeeinflussung zu bemerken. Einige Versuche mit 40proc. 

 Acetaldehydlösung mit dem Ereslauer Apparat bei 7 Stunden Dauer und 

 nachfolgender Ammoniakeinleitung zeigten alle üppiges Wachsthum der 

 Proben. Bei 70proc. Lösung war die Wirkung nur wenig besser. Auch 

 Steigerung der Lufttemperatur auf 25'' und Erhöhung der Luftfeuchtig- 

 keit vermochte die keimtödtende Kraft nicht zu steigern. Der Acetaldehyd 

 könne also mit dem Formaldehyd nicht in Wettbewerb treten. Verf. lässt 

 es unentschieden, ob die so viel geringere Wirkung des Acetaldehyds in 

 der abweichenden chemischen Constitution oder in seinem erheblich höheren 

 Siedepunkt (+ 21 "^ gegen — 21 ^ beim Formaldehyd ihren Grund habe V 



^) Die niedrigere Wirkung des Acetaldehyds iru Vergleich zu dem Form- 

 aldehyd entspricht einem ganz allgemeinen Gesetz, nach welchem die niedrigsten 



63* 



