('. Schulze: Einwirkung dei- Bodensterilisation auf die Pflanzen. 41 



kurz lassen und beschränk«' mich darauf, si«^ im allgemeinen zu kenn- 

 zeichnen. 



Was zunächst die Frage anbetrifft, ol) die mit der Düngung ge- 

 gebenen Nährsalze durch das Sterilisieren eine Veränderung erfahren 

 haben, so scheint es luich (»inigen Versuchsergebnissen tatsächlich der 

 Fall gewesen zu sein. 



Die Pflanzen in d(Mn nach der Sterilisation gedüngten Boden 

 standen zuweilen Ijesser und ergaben eine etwas höhere Ernte. Bei 

 anderen Versuchsreihen trat dies jedoch weniger hervor, und es scheint 

 dieser Umstand im ganzen doch nur eine Rolle von untergeoi'dneter 

 Bedeutung zu spielen. Ähnlich ist es mit der Art der Ausführung der 

 Sterilisation; in manch(^n Fällen schienen die Pflanzen durch die 

 18 stündige Sterilisation bei 100 "^ C. stärker beeinflusst worden zu sein, 

 in andern wieder durch die 1 stündige bei 125" C. 



Wichtigei" und auffallender als alles dies, ist aber der Einfluss, 

 welcher l)egründet ist in der Natur und Zusammensetzung des für die 

 Vei'suche l»enutzten Bodens, und jjemerkenswerter ist weiterhin die Tat- 

 sache, dass die ^■erschiedenen Pflanzen sehr v(M-schieden empfindlich 

 sind gegen die Zersetzungspi-odukte. welche iui Boden durch die Sterili- 

 sation offenl)a.r entstehen. 



1 >ie am ungünstigsten wirkenden Zersetzungsprodukte entstanden 

 l)ei der Sterilisation des \Viesenl)odens. Der Hafer sowohl wie auch 

 der Senf und die Erbsen zeigten zu Anfang ihrer Entwickelung Krank- 

 heitserscheinungen, W(dche in (b'lhwerdt'u und Absterben der jüngeren 

 Blätter besta,nd(Mi. Die Pflanzen blieben iui Anfang ihrer Entwickelung 

 auch auffallend zurück gegenüiier den in nicht sterilisiertem Boden 

 wachsenden ^'erglei(dlspflanz(MK wähi'end alx'r nnuientlich der Hab'r und 

 teilweise auch die Erbsen die anfänglicht^ Störung später ziemlich 

 wieder überwanden, w;ir dies l)ei dem Senf nicht der Fall, welcher sich 

 dadurch als eine gegen die Bodensterilisation ausserordentlich empfind- 

 liche Pflanze erwies. 



Vergleicht man in diesen Versuchen die erzielten Ernten an Trocken- 

 sui »stanz, so zeigt sich, dass eine Ernteerhöthung auch bei der am 

 wenigsten empfindlichc^n Pflanze, dem Hafer, infolge der Bodenauf- 

 schliessung durch die Sterilisation nicht stattgefunden hat; nur in einem 

 der sterilisierten Gefässe beträgt die Ernte 103 gegen 100 im nicht 

 sterilisierten Gefässe. Die ungünstige Einwirkung der Zersetzungspro- 

 dukte im sterilisierten Boden überwog also beim Wiesenboden wesent- 

 lich die günstige Wirkung, welche die Bodenaufschliessung hätte zur 

 Folge haben kihmen. Bei dem sehr empfindlichen Senf betrug in einem 

 Falle die Gesamternte nur 2(5 gegen 100 im nicht stei-ilisierten Gefässe. 



