A. Voigt: Methoden und Normen in der Samenprüfung. 47 



Samenhandels die Bedürfnisse der Praxis leichter erkannt und verstanden 

 werden. Ferner halte ich es nicht für überflüssig, zu erklären, dass ich 

 mich allein im Interesse der Sache zvi meinem heutigen Referate ent- 

 schlossen habe. Wie Sie alle wissen werden, ist in letzter Zeit ein gar 

 heftiger Streit über den Wert oder den l.^nwert der Samenkontrolle aus- 

 gebrochen, indem von beiden Seiten das Mass der Vorwürfe wohl oft 

 überfüllt war; auch diesem stehe ich fern und werde ihn bei meinen 

 weiteren Ausführungen nicht wieder berühren. 



Da ich nicht erwarten kann, für die Einzelheiten der Samenprüfuugs- 

 technik allgemeines Interesse zu finden, werde ich midi honühen, nur 

 die wichtigsten Punkte herauszugreifen und kurz zu besprechen. Ich 

 werde die einzelnen Untersuchungsarten nacheinander vornehmen und 

 die für dieselben event. in Betracht kommenden Normen gleich hinzu- 

 nehmen. 



Die Methodik der Echtheitsbestimmungen ist kaum strittig. 

 Sie sind m()glich event. unter Zuhilfenahme der Mikroskopie der Samen- 

 schale am Samen sell»st oder in zweifelhaften Fällen ganz einwandfrei 

 durch die Aussaat und nachfolgende Bestimmung. Erwähnen mfichte 

 ich nur speziell das englische und italienische Kaygras, Lolium perenne 

 und italicum. Beide Pflanzen haben sehr ähnliche Früchte, nur die- 

 jenigen des italienischen sind begrannt und event. etwas zarter. Nun 

 haben nach Stehler Aussaatversuche ergeben, das Lolium italicum l)is 

 zu 20 ^/o unbegrannte Früchte hervorbringt. Demgegenüber kann ich 

 mündhche Angaben Michaelowskis anfühi'en, dei- nur begrannte Ähren 

 erhalten hat. Für die Praxis empfiehlt es sich jedenfalls, den Prozent- 

 gehalt unbegrannter Früchte im italienischen Raygras anzugeben. Ganz 

 kürzlich hat nun 0. Rostrup, Kopenhagen hi seinem stets an interessanten 

 Mitteilungen reichen Jahresbericht ••■) einen Unterschied in der Zähnelung 

 der inneren Spelze l>eim englischen und italienischen Raygras — ganz 

 ähnlich wie ein solcher für die Poaarten besteht — nachgewiesen und 

 abgebildet. Danach ist ein Teil der unbegrannten Samen als englisches 

 Raygras nachweisbar, ein Teil aber bleibt zweifelhaft. 



Die Bestimmung dei" Herkunft einer Saat wird allgemein auf die 

 Ermittelung bestimmter der Provenienz nach bekannter Unkrautsamen 

 gestützt. Die Kenntnis derselben ist namentlich durch Stehler gefördert 

 und bei den verschiedenen Neuauflagen seiner „besten Futterpflanzen" ••'•■■) 

 vervollständigt und erweitert worden. Eine vollständige Zusammen- 

 stellung von Unkrautsamen nach Familien geordnet, gibt ferner Rosti'ups 



*) Aarsberetning fra dansk fra^kontrol ]901 — 2, Kjoebenhavn 1903 pg. 41 ff. 

 '=*) V. G. Stebler und C. Schröter, Die besten Futterpflanzen, Bern. 

 (K. J. Wvss.) 1. 3. Aufl. 1902. 



