50 ■'^- Voigt: Methoden und Normen in der Samenprüfung. 



ganz besonderen Fällen bei Zusatz von älteren Jahrgängen z. B. entstehen 

 können und sich dann unschwer aus der Natur der Sache erklären. 



Für die Grassämereien hat sich erst allmählich die Ansicht allge- 

 mein Geltung verschafft, dass taube Früchte, zumal wenn sie mit einer 

 reifen Frucht noch ein Ährchen bilden, zur Spreu gehören und somit in 

 letzterem Falle bei der Reinheitsanalyse entfernt werden müssen. 



Zu verwundern ist es, dass für die Analyse von Grassaaten der 

 sog. Samenspiegel bei den meisten d<^utschen Stationen keine Anwendung 

 findet, während derselbe doch in Zürich, Wien, Kopenluigen und ^^'age- 

 nigen viel gebraucht wird. Auch in Hamburg tut er namentlich bei 

 Verwendung direkten Sonnenlichtes sehr gute Dienste. Ferner sei mich 

 hervorgehoben, dass in Kopenhagen und in Hamburg stets zwei parallele 

 Reinheitsanalysen gemacht werden. Es lässt sich so die Menge der 

 einzelnen Probe verringern; damit wächst die Genauigkeit in der Unter- 

 suchung und dadurch, dass man zwei Proben von zwei verschiedenen 

 Teilen der Probe nimmt, steigt die Sicherheit im Resultat. 



Nicht unerwähnt kann es ferner ))leiben, dass in neuerer Zeit 

 wieder Versuche gemacht werden, die Reinheitsanalysen auf das Ent- 

 fernen alles wirklich Fremden zu beschränken, um dann ein bestimmtes 

 Gewicht der echten Saat zum Keimen zu gel)en und die Anzahl Keime 

 aufs Kilo zu l:)erechnen. Gegen diese Methode lassen sich gewisse Be- 

 denken nicht unterdrücken. Einmal sind alle Bei-echnungen aufs Kilo 

 allgemein und besonders für den kleineren Konsumenten schwer ver- 

 ständlich. Ob ein Kilo Rotklee 40- oder 60,000 Keime enthält, davon 

 kann man sich schwer eine Vorstellung machen. Dazu kommt, dass 

 die Anzahl der Keime im Kilo zunimmt, je kleiner das Korngewicht 

 wird. Es müsste also immer das Korngewiclit als kompensierender 

 Faktor herangezogen werden. Ferner l)ek()mmt man neben den normalen, 

 sonst als reine Saat angesehenen Körnern — besonders bei schlechteren 

 Qualitäten — viel überflüssige, faulende und schimmelnde Substanz in 

 sein Keimbett. Der (Muzige Vorteil der Methode, die Schaffung eines 

 durchaus objektiven W'ertfaktors, soll nicht unerwähnt l)leiben. Er trifft 

 aber auch nicht ganz zu, weü bei der Feststellung der Korngewichts 

 eine subjektive Auswahl stattfindet. 



Bezüglich des Korngewichts als Wertfaktor sei ferner bemerkt, 

 dass in Kopenhagen keine Reinheitsanalyse ohne Feststellung des Ge- 

 wichts von 1000 Korn gemacht wird, dagegen habe ich in den Züricher 

 Jahresberichten und Attesten vergeblich nach Gewichtsbestimmungen ge- 

 sucht. Auch in E)eutschland scheint die Feststellung derselben nur von 

 einzelnen Stationen zu erfolgen. 



