A. Wieler: Wenig beachtete Eaiichbeschädigungen. ß3 



Sachlage wäre es naheliegend gewesen, und es würde auch den auf 

 der konstituierenden Versammlung in Eisenach hinsichtlich der Vorträge 

 geäusserten ^^'iins(•hen entsprochen haben, einen l'l)erl)lirk iil)er den 

 heutigen Stand unserer Kenntnisse von der \Mrkungsweise der sauren 

 Gase auf die Pflanzen zu gel)en. Wenn ich aber von diesem Thema 

 abgesehen habe, so hat mich dazu die Erwägung bestimmt, dass im 

 Anfang dieses Jahres ein Handbuch von Haselhoff und Lindau, „L)ie Be- 

 schädigung der Vegetation durch Rauch"'-') erschienen ist, in welchem 

 das literarische Material über unseren Gegenstand zusammengetragen 

 ist, so dass jeder Botaniker leicht sehen kann, was wir wissen und was 

 wir nicht wissen. Zweifelsohne werden alle Prozessierenden und Sach- 

 verständigen dies Buch willkommen heissen, denn bisher fehlte es an 

 einer zusammenfassenden Darstellung, und es war für den Nichtfachmann 

 schwierig, sich aus der verzettelten Lit(M"atur ein zutreffendes Bild von 

 der Wirkungsweise der sauren Gase zu entwerfen. r»en Botaniker aber 

 wird an dem Buch besonders erfreuen, dass man es für notwendig be- 

 funden hat, sich der Mitwirkung der Botanik zu versichern, wenn sie 

 sich auch bescheidenerweise mit dem zweiten Platze hat begnügen müssen, 

 doch wird man hinsichtlich dei- Behandliingsweise der Materie nicht in 

 allen Punkten mit dem Verfasser übereinstimmen krmnen. 



E>er botanische Teil stellt im wesentlichen eine Reproduktion der 

 luTungenschaften dar, wie sie in dem bekannten Werk von v. Schroeder 

 und Reuss, „Die Beschädigung der Vegetation (hirch Rauch"'-') nieder- 

 gelegt worden sind. Natürlich hat der Verfasser auch die Ergebnisse 

 der neueren Forschung an geeigneter Stelle eingefügt und selbst von 

 Eigenem, namentlich anatomische Untersuchungen von beschädigten 

 Blättern hinzugetan, das aber, was man erwarten sollte, vermisst man, 

 nämlich eine gründliche fachmännische Kritik der wissenschaftlichen 

 Grundlagen des v. Schroeder-Reussschen Werkes und eine kritische 

 Sichtung des gesamten literarischen Materials, denn es kann keinem 

 Zweifel unterliegen, dass dem Botaniker manche Beobachtungen bedeu- 

 tungsvoll erscheinen, welche bisher ignoriert oder unter der Herrschaft 

 der V. Schroeder'schen Autorität geradezu als unrichtig erklärt worden 

 sind. Die Beseitigung strittiger Punkte alier hätte das Buch anstreben 

 müssen, denn die langwierigen Rauchschadenpi'ozesse sind ja besonders 

 dadurch möglich, dass strittige Punkte vorhanden sind, welche dem 

 willkürlichen Urteil des einzelnen, namentlich wenn er nicht Fach- 

 mann ist, einen weiten Spielraum lassen. Leider wird an diesem Zu- 



*) Leipzig, Gebr. Borntraeger, 1908. 

 ■•) Berlin, P. Parey, 1883. 



