A. Wieler: Wenig beachtete Rauchbeschädigungen. 59 



und die wenigen vorhandenen in verkümmertem Zustande, nnd die 

 gleichen Beobachtungen hat Lindau bei Berlin (Tiergarten, Friedrichshain, 

 Humboldthain u. a. a. 0. m.) gemacht.-^) Die Vermutung ist gewiss 

 nicht unberechtigt, das Verschwinden der Überpflanzen, besonders der 

 Flechten, welche für unsere Flora ja in erster Linie in Betracht kommen, 

 auf die Wirkung des mit Säure beladenen Regenwassers zurückzuführen, 

 quellen doch che Membranen stark auf bei Zufuhr vdu \\'asscr, und 

 man kann sich leicht vorstellen, dass es schädUch wirken muss, wenn 

 es reichlich mit schwefliger Säure beladen ist. Würde es sich bei den 

 Flechten um eine besonders grosse Empfindlichkeit gegen die gasförmige 

 Säure handeln, so müsste es überraschen, dass sich die Flechte Placo- 

 dium saxiola gern auf Dachziegeln in unmittelbarer Nähe der Essen 

 ansiedelt. *•••) Aber wahrscheinlich leidet sie hier viel weniger unter 

 der Säure, als die Flechten auf den Bäumen. Weiten» Beobachtungen 

 resp. Versuche werden entscheiden müssen, ol) die hier vorgetragene 

 Ansicht richtig ist, oder ob wir in der Tat in den Flechten gegen 

 schweflige Säure ganz besonders empfindliche Pflanzen halben. Das 

 Verhalten der Überpflanzen in rauchbeschädigten Gegenden ist unzweifel- 

 haft sehr charakteristisch und kann gewiss gute Handhaben zum Nach- 

 weis von Rauchbeschädigungen l)ieten. 



Berücksichtigt man die hier zusammengestellten Beobachtungen 

 über die Vergiftung des Bodens, so ergibt sich die Notwendigkeit, von 

 neuem zu prüfen, ob und wie weit die unter Einwirkung von Rauch 

 stehenden Bäume von selten des Bodens zu leiden haben. 



An zweiter Stelle möchte ich eine Erscheinung besprechen, welche 

 in jedem Jahre, bald eher, bald später an der Rotbuche in dem Stol- 

 l^erger Rauchschadengebiet beobachtet wird, die aber in dem Handbuch 

 von Haselhoff und Lindau mit keinem Worte erwähnt ist, obgleich sie 

 für den Botaniker besonders interessant ist. Sie besteht in einer vor- 

 zeitigen herbstlichen Verfärbung der Blätter, wird durch kleine Säure- 

 mengen, welche mit dem vorherrschenden Winde den Bäumen zugeführt 

 wird, hervorgerufen und kennzeichnet sich also als chronische Rauch- 

 beschädigung. Sie bietet ein klares Beispiel einer chronischen Rauch- 

 l)eschädigung an Laubhölzern, und es wird durch dasselbe che Ansicht 

 von Wislicenus widerlegt, dass bei Laubbäumen chronische Schäden aus- 

 geschlossen sind.-''--"^) Seit vielen Jahren ist diese Erscheinung von dem 

 forstlichen Sachverständigen im Stoiberger Gebiete beobachtet und in 



••) Haselhoff und Lindau S. 120. 

 ■*) Haselhoff und Lindau S. 121. 

 *'•"'•) Zur Beurteilung und Abwehr von Rauchschäden. Zeitschrift für an- 

 gewandte Chemie 1901. Heft 28. 



