76 A- Wieler: Wenig beachtete Eauchbeschädigiingen. 



nannten Autoren auf Grund ihrer Erfahrungen ihre Ansichten iil)er die 

 Resistenz der Bäume sehr kategorisch vorgetragen worden und dadurch 

 für die Beurteilung von Rauchschäden im allgemeinen massgebend ge- 

 worden sind. Wird aber nach ihnen geurteilt, so kiUinte manchem 

 Interessenten bitteres Unrecht geschehen. Sie sagen z. B. auf S. 113 

 ihres Werkes: „Leiden z. B. in einer Gegend die Kiefern mehr als die 

 Fichten oder die Eichen mehr als die Rotbuchen, so kann man von 

 vornherein annehmen, dass man es entweder gar nicht mit Rauchein- 

 flüssen zu tun hat, oder dass doch wenigstens sehr wesentliche ander- 

 weitige schädigende Umstände mit in Betracht kommen, welche das 

 normale Verhalten der einzelnen Pflanzenarten gegen saure Gase oder 

 Hüttenrauch abzuändern imstande sind." Hinsichtlich der Buchen und 

 Eichen stehen sich also widersprechende Beobachtungen gegenüber, und 

 es fragt sich, wie sich dieselben miteinander vereinigen lassen. Zur 

 tatsächlichen Feststellung mag noch darauf hingewiesen werden, dass 

 das von der geltenden Regel abweichende Verhalten der Eichen und 

 Buchen im Stoiberger Rauchschadengebiet auch von Danckelmann*) l>e- 

 ol)achtet worden' ist: „Nach den Berichten der Sachverständigen und nach 

 meinen Wahrnehmungen sind die Eichen in Probsteywalde weit mehr be- 

 schädigt als die Buchen. Diese Erscheinung stimmt mit den herrschenden 

 Ansichten über die Widerstandsfähigkeit der Holzarten gegen Rauchbe- 

 schädigungen nicht überein." Auch in England hat man. wie ich dem 

 Handbuch von Haselhoff und Lindau (S. 116) entnehme, beobachtet, 

 dass die alten Eichen unter der Einwirkung des Rauches schnell ab- 

 sterben. Die beiden Autoren, denen das Rauchschadengebiet bei Stol- 

 berg unbekannt ist, sind mit einer Erklärung für das abweichende 

 Verhalten der alten Bäume in Lancashire schnell bei der Hand. Sie 

 lautet: „Dabei ist aber zu bedenken, dass alte Bäume, die ohnehin viel 

 trockenes Holz aufweisen, nicht mehr eine so grosse Reproduktions- 

 fähigkeit der Blätter besitzen, wie jüngere kräftige Stämme; ausserdem 

 nimmt die Fähigkeit Stockausschlag zu erzeugen, mit zunehmendem 

 Alter ab. Die geringe Resistenz ist also ledighch ein Zeichen der 

 Altersschwäche." Diese Erklärung kennzeichnet sich durchaus als eine 

 Verlegenheitserklärung, und ich glaube nicht, dass die Autoren grossen 

 Beifall bei den Forstleuten ernten werden, wenn sie etwa TUjährige 

 Stämme, denn auch diese zeigen die Erscheinung nach Ost^r, als alters- 

 schwach ausgeben wollten. Die hochstämmigen Fliehen verhalten sich 



•) Gutachen in Sachen des Rechtsstreites des Eschweiler Bergwerk- 

 5 gegen die Chemische Fabri 

 wakles durch Rauch, 1888. S. 3. 



