Math: Über die Schwankungen bei Keimkraftprüfungen der Samen. 85 



zehn Analysen in demselben Keimapparat, schon Grund genug, sich mög- 

 lichst desselben Keimbettes für den gleichen Samen an den verschiedenen 

 Anstalten zu bedienen. Ferner aber geht aus unseren Versuchen hervor, 

 dass mit zunehmenden Durchschnittswerten der Keimkraftszahlen bei der 

 Prüfung nach verschiedenen Methoden die Differenz zwischen den Keim- 

 zahlen der 4 ;< 100 Samen derselben Analyse und diejenige der ganzen 

 Analysenreihe abnimmt. 



Über den Einfluss der Temperatur haben wir Versuche mit rotem 

 Schwingel, der mitunter Schwierigkeiten bei der Keimprüfung bietet, so- 

 wie mit Wiesenrispengras ausgeführt. Mit letzterem, das bei der letzten 

 Enquete durch die Samenhändler so auffallende Differenzen aufwies, 

 haben wir auch einen Versuch über den Einfluss der Vorquellung ge- 

 macht; ein wesentlicher Unterschied hat sich nicht ergeben. 



Bei Hafer, Serradella und Esparsette haben wir Versuche über den 

 Einfluss der Fruchthülse resp. der Spelzen angestellt; die ausgekörnten 

 oder entspelzten Samen keimten besser und gleichmässiger. 



Alle bisher erwähnten Einflüsse sind nicht von so grosser Be- 

 deutung, wie diejenige der Infektionen durch Mikroorganismen. Nobbe, 

 der verdienstliche Begründer der Samenkontrolle, misst zwar der An- 

 wesenheit von Schimmelpilzen keine grosse Bedeutung bei; er sucht den 

 diesbezüglichen Übelständen dtirch Umbetten zu begegnen; doch ist von 

 dieser Prozedur im allgemeinen in vorliegendem Falle nicht allzuviel zu 

 erwarten. 



Die Infektionsversuche wurden in der Weise ausgeführt, dass die 

 Samen oder Früchte in einem kleinen Siebe zuerst tüchtig unter dem 

 Wasserhahn und dann mit sterilisiertem, destilliertem Wasser ab- 

 gewaschen wurden; 400 Samen wurden zur Kontrolle direkt eingekeimt 

 und weitere 400 nach der Infektion mit Reinkulturen. Betreffs der 

 Bakterien sei noch bemerkt, dass diese bereits mehrere Generationen hin- 

 durch auf Gemüsekonserven gezüchtet worden waren. 



Es wurden bisher von den Spaltpilzen Bacterium coli commune, 

 Bacillus taycoides, Bacillus fluorescens liquefaciens, Bacillus asterosporus, 

 ein mittellam ellenlösender Bacillus atis Trüftelkonserven, von den Schimmel- 

 pilzen Aspergillus niger, Aspergillus medius, Mucor stolonifer, Mucor 

 pyriformis, Penicillium glaucum, Cladosporium herbarum und Botrytis 

 cinerea zu den Versuchen herangezogen. Von den geprüften Organismen 

 zeigten die Bakterien fast gar keine Ein\\irkung; wo eine solche vor- 

 handen ist, muss erst die Wiederholung der Infektion und die nähere 

 Untersuchung der Objekte Aufschluss darüber geben, ob die Bakterien 

 wirkhch die schädliche Wirkung ausgeübt haben. Ich möchte bei dieser 

 Gelegenheit bemerken, dass ich auf Grund dieser Versuche den Be- 



