Bericht über die am 17. August in Mainz abgehaltene Versammlung. 93 



iur Pflanzen])hysiologen und Pathologen gleich wichtiges Prol)lem ge- 

 worden. In den Sommern 1902 und 1903 habe ich im Laltoratorium 

 des Herrn Prof. Dr. Stahl in Jena ebenfalls über diesen Gegenstand ge- 

 arbeitet und hofte, durch meine Resultate ein wenig zur Lösung dieser Streit- 

 frage beitragen zu können. Das Studium der zahlreichen einschlägigen 

 Literatur ergab, dass man bisher drei sehr verschiedene Einwirkungen 

 der Bordeauxbrühe auf das Blatt konstatieren konnte. 1. r)ie Tätigkeit 

 des Blattes wird angeregt. Das Blatt erscheint dunkelgrün. Die Assi; 

 milationstätigkeit ist eine grössere als die unbespritzter Blätter. In 

 vielen Fällen ist auch die Lebenstätigkeit der Blätter eine längere, d. h. 

 die Blätter bleiben im Herbst länger an der Pflanze. 2. Die Tätigkeit 

 des Blattes wird verringert. Die Blätter werden nicht dunkelgrün, die 

 Stärkebildung ist geringer als bei nicht bes])ritzten Pflanzen. 3. Teile^ 

 der bespritzten Blätter werden abgetötet. 



Für unsere Betrachtung sind zunächst nur die unter 1 und 2 ge- 

 nannten Beol)achtungen von Interesse. L>ie Erklärungen, welche bisher 

 für diese Erscheinungen gegeben wurden, gehen sehr weit auseinander, so 

 dass fast jeder Autor eine andere LTrsache angegeben hat. Unter Leitung 

 des Herrn Prof. Dr. Stahl prüfte ich zunächst die vorliegenden Hypo- 

 thesen, kam aber zu dem Ergebnis, dass keine der aufgestellten Thesen 

 genüge, die Einwirkung der B.B. auf die Blätter zu erklären. Die Einzel- 

 heiten dieser Studien kann ich der beschränkten Zeit halber hier nicht 

 angeben. Versuche, welche ich im Sommer 1902 an Topfpflanzen und 

 in grösseren Freilandquartieren an Reben, Bohnen und Kartoffeln an- 

 stellte, ergal)en fast ausnahmslos eine Verringerung der Lebenstätigkeit 

 des Blattes: nur bei wenigen während der einzelnen heissen Tage im Juli 

 angestellten Versuchen schien die Bespritztmg eine Vergnisserung der Assi- 

 milationstätigkeit hervorzurufen. Das Studium der Literatur zeigte denn 

 auch, dass es auch früheren Beobachtern nicht gelungen war, die be- 

 günstigende Wirkung der Bespritzung beliebig hervorzurufen. Besonders 

 fiel mir auf, dass die begünstigende Wirkung besonders in trockenen 

 heissen Sommern beobachtet worden war, während in kalten nassen 

 Jahren und im Frühjahre stets ein hemmender Einfluss konstatiert 

 worden war. Mir schien es so ausser allem Zweifel, dass der Beein- 

 flussung des Sonnenlichtes durch den Belag eine grössere Bedeutung 

 beizumessen sei, als es bisher geschehen war. Bestärkt wurde ich in 

 meinen Vermutungen durch die Resultate Marcks und Zweiflers. Der 

 erstere konnte mit 4°/oigen Brühen eine Begünstigung hervorrufen, 

 während 6 und 8W(,ige Brühen eine Verringerung der Stärkeproduktion 

 bewirkten. Zweiflers Versuche zeigten, dass die Grösse der physiolo- 

 gischen Wirkung mit der Stärke der Brühe abnahm und bei Verwen- 



