2 Bericht über die II. Generalversammlung. 



werden zu können. Es wurde daher die Entlastung des Rechners auf 

 die nächstjährige Versammlung vertagt. 



Zu Punkt 2 der Tagesordnung verlas der Vorsitzende eine Ein- 

 ladung der Stadt Wien, die Versammlung im Anschluss an den inter- 

 nationalen Botanikerkongress in Wien 1905 abzuhalten. In Erwägung 

 gezogen wurden noch Hamburg und Geisenheim. Nach längerer Dis- 

 kussion, an welcher namentlich Kraus, Kirchner, v. Tubeuf und Behrens 

 sich beteiligten, wurde die Einladung Wiens angenommen. 



Zu Punkt 3 führte Wortmann aus, dass es sich als ein Hindernis 

 in der Geschäftsführung erwiesen habe, dass der erste Schriftführer 

 an einem anderen Ort wohne als der Vorsitzende, und stellte den An- 

 trag, dass der erste und der zweite Schriftführer ihre Ämter tauschen 

 sollten, was einstimmig beschlossen wurde. Danach fungiert bis auf 

 weiteres Dr. Lüstner, Geisenheim, als erster Schriftführer der Ver- 

 einigung. 



Ferner regt Wortmann die Mitglieder an, zur Schaffung einer 

 besonders Separata enthaltenden Bibliothek jedesmal einen Sonderdruck 

 ihrer Publikationen der Vereinigung zur Verfügung zu stellen. Kirchner 

 wies dabei auf die Arbeit und die Kosten hin, die durch die Verwaltung 

 und das Ausleihen der Bücher und namentlich durch das Umziehen bei 

 jedem Wechsel des Vorsitzenden erwachsen würden; er bezweifle daher, 

 ob es überhaupt rätlich sei, eine Bibliothek zu schaffen. Muth dagegen 

 äusserte sich im Sinne Wortmanns. 



Schluss der Generalversammlung um IIV2 Uhr. 



Nachmittags um 3 Uhr begannen in demselben Saale die Vor- 

 träge, nachdem der Vorsitzende die hierzu erschienenen Gäste begrüsst 

 und dem anwesenden Herrn Prof. Dr. Goebel den Dank der Vereinigung 

 für sein Entgegenkommen ausgesprochen hatte. 



1. Vortrag: Prof. Dr. Behrens -Augustenberg. 

 Diskussion: Wortmann führt aus, in der Düngungsfrage müsse 

 die Pflanzenphysiologie durch selbständige Forschung eingreifen. Wie 

 schwierig die Düngungsversuche seien, beweisen die Resultate, die 

 man bei der Rebendüngung bisher erzielt habe. Dieselben seien in 

 ihren praktischen Ergebnissen gleich Null anzuschlagen, obwohl 

 ' gediegene Fachleute in der Rebendüngungskommission seit einer Reihe 

 von Jahren an diesen Versuchen arbeiteten. Nicht nur die Versuchs- 

 anstellung sei langwierig und erfordere viel Geduld und unausgesetzte 

 Aufmerksamkeit, sondern auch die Deutung der Ergebnisse sei äusserst 

 schwierig, wofür ein besonders lehrreiches Beispiel aus der Praxis 

 des Redners angeführt wird. 



