22 J. Behrens: Über Dün^ungsversiiche. 



zusammengefassten Paktoren nicht ausgeschaltet werden, sondern 

 neben Ernährungsverhältnissen und Boden ihren Einfluss ausüben. 

 Selbstverständüch gilt das, was hier von der Ernährung gesagt ist, 

 auch für die anderen Faktoren des Pflanzenwachstiims. Es ist ebenso 

 notwendig, den Einfluss der unter Boden und Witterung zusammen- 

 gefassten Wachstumsbedingungen, der Bodenstruktur, der Boden- und 

 der Luftfeuchtigkeit, der Temperatur, des Lichtes usw.. schliesslich auch 

 des Zustandes der Pflanze selbst auf die Wirkung der Ernährung zu 

 studieren. Es ist ja ohne weiteres klar, dass alle diese Umstände auf 

 die Ausnutzung der Nahrung von Einfluss sein können, und es ist 

 gewiss, dass sie es sind. Das Ausmass jeder anderen Wachstunis- 

 bedingung ist von entscheidendem Einfluss. ob und welchen Gebrauch 

 die Pflanze von den gebotenen Nährstoffen macht; insbesondere spricht 

 dabei auch die Eigenart der Pflanze, die individuelle sowohl wie die 

 durch Sorten- und Artcharakter bestimmte, mit. Die Ernährung der 

 Pflanze kann nicht losgelöst von den übrigen Lebensäusserungen der- 

 selben betrachtet werden. Wie jede andere Funktion des Organismus, 

 so steht eben auch die Nahrungsaufnahme unter dem Einfluss aller 

 anderen Eigenschaften und Funktionen, ist von ihnen qualitativ und 

 quantitativ abhängig. Das ist eben das. was die Pflanze als lebendes 

 Wesen charakterisiert, die innige und vielseitige Wechselbeziehung 

 aller Funktionen. Die Ernährungslehre der Pflanzen ist deshalb ein 

 Teil der Agrikulturphysiologie und fällt damit in das Arbeitsgebiet des 

 Physiologen, des Botanikers, der indes leider bis heute das Gebiet fast 

 vollständig vernachlässigt hat. 



Es muss hervorgehoben werden, dass auch die bisherige Be- 

 arbeitung der Ernährungslehre der Kulturpflanzen im wesentlichen sich 

 der Tatsache, dass man es mit lebenden Wesen zu tun hatte, die sich 

 nicht in das Schema einer chemischen Formel pressen lassen, mehr 

 oder weniger wohl bewusst war. Manchmal allerdings hat man bei 

 der Durchsicht der Literatur das Gefühl, als ob die Ernährung der 

 Kulturpflanzen doch hier und da mehr als richtig als eine rein chemische 

 Frage, als eine einfache Frage des Vorhandenseins oder Fehlens genügen- 

 der Mengen und passender Verbindungstormen von Stickstoff, Kali, 

 Phosphorsäure, Kalk usw. aufgefasst worden sei. Ich erinnere nur an 

 Barth, der geneigt scheint, selbst die. Unterschiede in der Qualität von 

 Trauben, Hopfen usw. auf Unterschiede im Gehalt an Kali, Phosphor- 

 säure, Stickstoff ursächlich zurückzuführen, ■'••) der also nur noch Er- 

 nährungsunterschiede kennt. 



*) Barth, M., Die künstlichen Düngemittel in Getreide-, Futter- und 

 Handelsgewächsbau. II. Aufl. Berlin 1893. 



