5ß C. Kraus: Die Gliederung des Gersten- und Haferhalmes. 



2. In den Einzelmitteln bestehen fast durchweg die nämlichen 

 Verhältnisse wie in den Gesamtmitteln. Bemerkenswert sind die ver- 

 schiedenen Gewichte der Halme gleicher Sorte nach Jahrgängen : 



Halmgewicht 



absolut relativ Relatives Gewicht der Internodien 



(g) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 

 Niederbayer. Gerste 



1900 Tgliedrig 1,03 124 365 259 199 172 150 107 57 

 6 „ 0,86 HO 257 207 174 140 105 55 



1901 7 „ 0,73 81 219 152 126 109 93 76 41 

 6 „ 0,61 74 138 127 114 89 72 40 



Böhmische Gerste 



1900 7 „ 0,97 122 312 260 203 177 148 104 56 

 6 „ 0,89 117 279 211 186 154 113 .59 



1901 7 „ 0,79 94 186 178 160 135 112 79 44 

 6 „ 0,67 80 169 148 126 97 74 39 



Unterfränk. Gerste 

 1901 7 „ 0.84 88 162 188 136 122 lOl 76 38 



6 „ 0,67 78 161 138 177 103 77 37 



3. Im einzelnen fehlt es aber auch niclit an Abweichungen von 

 dem Durchschnitte; z. B. können die relativen Internodiengewichte 

 6gliedriger Halme auch grösser sein wie die von 7gliedrigen der näm- 

 lichen Sorte im nämhchen Jahrgang. 



Hafer. 



Hier liegt weniger Vergleichsmaterial vor, indem sich nämlich die 

 Gewichtsbestimmungen nur auf die ganzen Halme und die beiden 

 untersten Internodien erstreckten. Die Mittelzahlen sind folgende, wobei 

 nur jene Gruppen berücksichtigt sind, für welche eine befriedigend 

 grosse Zahl einzelner Halme zur Verfügung gestanden hatte: 



Halmgewicht Relatives Gewicht 



