Q von Weinziei'l. 



Ebenso wie bei dieser Spezies Inssen sich auch für die meisten 

 wichtigsten Wiesengräser die Widersprüche beweisen, zu welchen man 

 bei der Aufstellung von Wiesen typen nach der gewichtsprozentischen 

 Analyse gelangt. 



Bei der vorliegenden botanischen Analyse handelt es sich bekanntlich aber 

 nicht um die Aufstellung von Wiesentypen, sondern um künstliche Wiesen, 

 respektive Grasmischungsversuche, bei welchen die der Aussaat zu- 

 grunde gelegte, ursprüngliche flächenprozentische Zusammensetzung be- 

 kannt war. 



Ich möchte jedoch nochmals betonen, dafs die quantitative, botanische 

 Analyse nur zu dem Zweck benützt wurde, um den gewichtsprozen- 

 tischen Anteil der Mischungsspezies an dem Gesamtheuertrage zu 

 erfahren. 



Auf welche Weise der Versuch unternommen wurde, um auf Basis 

 dieser Analysendaten den alljährlichen flächenprozentischen Anteil 

 einer jeden Art zu ermitteln, wird später näher auseinandergesetzt werden. 



1. Probenentnahme. 



Die von den verschiedenen Autoren, namentlich von Stehler und 

 Schroeter') verwendete Methode bei der Probenentnahme für die bo- 

 tanischen Wiesenuntersuchungen konnte ich schon aus dem Grunde nicht 

 benutzen, weil bei der relativen Kleinheit meiner Versuchsparzellen durch 

 das alljährliche Herausschneiden eines oder mehrerer 1 qm grofsen Rasen- 

 ziegel der Versuch wesentlich gestört und die eigentliche Versuchsfläche 

 der Parzelle von Jahr zu Jahr kleiner geworden wäre. 



Ich mufste deshalb darauf ausgehen, die Proben für die Analyse durch 

 Abschneiden der Pflanzen, und zwar in derselben Höhe, wie dies 

 beim Mähen geschieht, zu entnehmen. 



Anfänglich wollte ich die Proben von zwei je 1 qm grofsen Flächen an 

 verschiedenen Stellen der Parzelle entnehmen, bin aber zur Überzeugung 

 gelangt, dafs es sehr schwierig ist, zwei solche Stellen ausfindig zu 

 machen, an welchen der Bestand einen Durchschnitt darstellt, wenn man 

 sich nämlich genau an diese Flächeneinheit halten mufs. 



Es erschien mir viel richtiger, an mehreren Stellen der Mischung, 

 an welchen schon nach der blofsen Schätzung eine gleich mäfs ige 

 Verteilung der einzelnen Arten zu erkennen war, einzelne Probon zu 

 entnehmen und diese dann als Durchschnittsprobe zu vereinigen, ohne 

 jedoch auf eine ganz bestimmte Stelle sich zu beschränken. 

 Diese Durchschnittsproben, welche in der Regel unmittelbar vor dem 



') Stebler vind Schroeter 1. c. 



