14 



von Weinzierl. 



Die auf diese Weise durch die Rechnung gefundenen Werte für die 

 jährlichen Flächenprozente sind durchwegs zu niedrig und können natur- 

 gemäfs. infolge der vielen Fehlerquellen, welche schon der Probeziehung, 

 dann der Ermittlung der Halmzahl und der botanischen Analyse über- 

 haupt anhaften, keine absolut richtigen Werte darstellen. 



Für die relative Bestimmung des Flächenprozentes liefert Jedoch 

 diese Berechnungsmethode ganz brauchbare Daten, da für jede einzelne 

 Spezies die Fehler bei der Rechnung dieselben bleiben und es zur Beur- 

 teilung des gröfseren oder geringeren Anteiles einer Pflanzenart an der 

 Mischung vollständig ausreicht zu erfahren, ob eine Spezies gegen die 

 andere zurückgetreten ist oder an Fläche in der Mischung zugenommen hat. 



Sollen nun die so gefundenen Verhältniszahlen, und nur als 

 solche sind diese Werte aufzufassen wieder auf 100 ergänzt, respektive 

 das absolute Plächenprozent für jede einzelne Art ermittelt werden, 

 so kann dies, ebenfalls durch Rechnung, unschwer geschehen, wenn man 

 noch die spontanen Arten durch Einsetzung einer durch Schätzung er- 

 hobenen aus der Tabelle 3 ersichtlichen approximativen Verhältniszahl 

 (in Prozenten) einbezieht. 



In der Tabelle No. 2 sind die für die Berechnung des Flächen prozentes 

 nach der Formel 3 ermittelten und verwendeten Werte und in der 

 Tabelle 3 die auf diese Weise berechneten absoluten Flächenprozente 

 in den einzelnen Jahren und zwar als Beispiel für die Mischung 1 an- 

 gegeben. 



Werden nun für alle 13 Mischungen der Versuchsreihe die jährlichen 

 Veränderungen des Mischungsverhältnisses nach der von mir angegebenen 

 Methode ermittelt, so läfst sich in analoger V/eise, wie bei der Fest- 

 stellung des gewichtsprozentischen Anteiles nunmehr auch die Häufigkeit 

 des dominierenden flächenprozentischen Anteiles einer jeden Spezies 

 an dem Bestände berechnen, welche jedoch zu einer anderen Wertig- 

 keitsskala führt, wie dies aus der folgenden Nebeneinanderstellung er- 

 sichtlich ist. 



Nach dem Flächenprozent: Nach dem Gewichtsprozent: 



1. Trisetum flavescens. 1. Phleum pratense. 



2. Phleum pratense. 2. Trisetum flavescens. 



3. Cynosurus cristatus. 3. Trifolium hybridum. 



4. Alopecurus pratensis. 4. Cynosurus cristatus. 



5. Trifolium hybridum. 5. Poa pratensis. 



6. Festuca rubra. 6. Phalaris arundinacea. 



7. Poa pratensis. , 7. Alopecurus pratensis. 



8. Agrostis alba. 8. Lotus corniculatus. 



9. Lotus corniculatus. 9. Achillea millefolium. 



