Neuere Untersuchungen über Kartoffel- und Tomatenerkrankungen. 123 



In dem gebräunten Gewebe fand sich ein ziemlich dickes, septiertes 

 .Mycel, das der Septen wegen nicht zu PhytophiJwra gehören konnte 

 und auch etwas anders aussah, als das der in den Kartoffeln vor- 

 kommenden Fusarien. In der feuchten Kammer wuchs aus diesen 

 Kartoffeln, die zu zwei verschiedenen Zeiten von demselben Gute ge- 

 kommen waren, stets Stysanus Stemonitis heraus. Es konnte danach 

 kaum einem Zweifel unterliegen, dafs dieser Pilz der Urheber der Faul- 

 steilen war, um so mehr, als es weder mikroskopisch noch kulturell 

 gelang, einen anderen Organismus aufzufinden. Infektionsversuche be- 

 stätigten auch diese Annahme vollkommen. Es gelang ohne weiteres, 

 Zersetzungserscheinungen, die den aufgefundenen glichen, durch 

 Impfung mit Stysanus-Conidien an Kartoffeln hervorzubringen, wenn 

 man die Conidien in kleine Wunden brachte. 



Es war damit erwiesen, dass Stysanus Stemonitis die 

 lebenden Zellen der Kartof felknoUe zu zerstören vermag. 



Praktisch tritt dieser Pilz in normalen Jahren nicht in den Vorder- 

 grund, w^eil er nicht sehr rasch wächst und weil sein Mycel ein be- 

 grenztes Wachstum hat. Kolonien von 1 — 2 cm Durchmesser schreiten 

 schon zur Conidienbildung und damit hört das Wachstum der einzelnen 

 Kolonie auf, wie sich das auf künstlichen Nährböden sehr schön ver- 

 folgen läfst. Da aber die Conidienbildung eine reichUche ist und die 

 Conidien in kleinen Wunden sehr leicht keimen, so kann der Pilz sehr 

 wohl eine Bedeutung erlangen für die Schaffung von Eingangspforten 

 für andere, intensiver zerstörende Arten, zu denen ich vor allen anderen 

 die Fusarien rechne. 



Bei dieser Gelegenheit erscheint es mir wünschenswert, einmal auf 

 die Frage des Wundparasitismus bei der Kartotfel etw^as näher einzu- 

 gehen. 



Für die Anschauung, dafs das Studium der Schädigung der Kar- 

 toffel und der hiergegen anzuwendenden Mafsnahmen nur in lockerem 

 Zusammenhange mit der Pathologie stehe, werden sich wohl nicht viele 

 Stimmen finden; es ist aber bezeichnend, dafs diese Anschauung mir 

 gegenüber schon einmal geltend gemacht wurde. In dieser Beziehung 

 möchte ich nur daran erinnern, dafs eine schwere Erkrankung der 

 Kartoffelknolle die Weiterexistenz des Individuums in Frage stellt und 

 daher unter Umständen schwerer ins Gewicht fällt, als z. B. die Be- 

 schädigung der Blätter. 



Häufiger hört man dagegen den Einwand, dafs ein Pilz, der zu 

 seinem Eindringen erst einer Wunde bedürfe, doch nicht als eigentlicher 

 Parasit aufgefafst werden könne. Wenn man aber erwägt, dafs einer- 

 seits die Kartoffel in ihrer Schale einen aufserordenthchen Schutz hat. 



