;[46 ^^' Behn. 



daten herbei. Stutzer und Hart leb beschäftigen sich des weiteren noch 

 mit der Frage, ob die Denitrifikationsbakterien durch andere, nicht 

 denitrifizierende Organismen in ihrer Tätigkeit gehemmt oder ganz 

 unterdrückt werden können. Sie glauben auf Grund ihrer Versuchs- 

 resultate diese Frage verneinen zu müssen. 



Bis zu dieser Zeit war man seit Wagner fast allgemein von der 

 aufserordentlichen Bedeutung der Denitrifikation für die Stallmist- 

 düngungsfrage überzeugt. Die Forscher, welche sich mit der Unter- 

 suchung der Denitrifikation befafsten, kamen durchweg zu Schluls- 

 folgerungen, die solcher Anschauung entsprachen. In dieser Hinsicht mögen 

 auch die später noch näher zu betrachtenden Arbeiten von Märker'), 

 Schneidewind und Müller^), Krüger und Schneidewünd^)Erwähnung 

 finden. Nur vereinzelt wurden Stimmen laut, die vor einer Über- 

 schätzung der praktischen Bedeutung warnten, und zwar waren es so- 

 wohl deutsche wie ausländische Forscher, die in dieser Beziehung her- 

 vortraten. Das verdient besonders hervorgehoben zu werden, weil den 

 deutschen Forschern vom Ausland der Vorwurf gemacht worden ist, 

 dal's sie die Bedeutung der Denitritikationsfrage für die Praxis ganz 

 allgemein übertrieben hätten. Schon 1898 warnten Pfeiffer und 

 Lemmermann*) auf Grund von Resultaten, die sie bei Gefälsversuchen 

 erhalten hatten, vor einer Überschätzung der Denitrifikation; 1899^) 

 wiederholten sie die Mahnung, indem sie auch die Resultate anderer 

 Forscher für ihren Standpunkt verwerteten. Mit dem Jahre 1900 

 wurden auch von anderer Seite ähnliche Stimmen laut. 



Rogöyski*') wies nach, dafs bei einer Düngung mit den in der Praxis 

 üblichen Alengen Stallmist weder Harn- noch Salpeter-X verloren geht, 

 und dals nur abnorm grofse Mengen Tierkot N-Verluste herbeiführen 

 können. Desgleichen konstatierte er, dafs eine Zersetzung des Salpeters 

 im Boden nicht unbedingt N-Verluste zur Folge zu hal>en braucht, dals 

 vielmehr dabei u. U. der ganze Salpeter-N im Boden in schwerlösliche 

 Form übergeführt werden kann. 



Auch Pfeiffer und Lemmermann^), die im Jahre 1900 die 

 Frage nach der praktischen Bedeutung der Denitrifikation nochmals 



1) Jahrbuch der agr.-chem. Versuchsst. Halle 1895/96. 



2) .Schneidewind und Müller, Journal f. Landw. XLV. 1897, 173. 



3) Krüger und Schneidewind, Landw. Jahrbücher 1899, 217, 19Ü0. 747. 

 *) Pfeiffer und Lemmermann, Land. Vers.-Stat. L. 



5) Pfeiffer, Franke, Lemmermann und Schillbach, Landw. Vers.-Stat. LL 



6) Rogöyski, Anzeiger d. Akademie d. Wi.ss. in Krakau 1899, Juli. Ver- 

 öffentlichungen d. Akad. d. Wiss. in Krakau 19Ü0. 



■?) Pfeiffer und Lemmermann, Landw. Vers.-Stat. LIV, 1900, 386. 



