164 I^''- Behn. 



fikation tatsächlich vorhanden sei. Vor allem fehlte der überzeugende Nach- 

 weis, dafs eine verminderte N- Ausnutzung auch gleichbedeutend mit 

 wirklichem N-Verlust sei; so lange darüber nicht experimentell Klarheit 

 geschafft war, konnten die meisten der bisherigen Versuchsresultate 

 auch anders gedeutet werden, was u. a. Rudorf^) beweist, der auf 

 Grund seiner Erfahrungen den Standpunkt vertritt, dafs eine ungünstige 

 mechanische Wirkung des Mistes Schuld an der geringen Ausnutzung 

 des Stickstoffs sei. 



Erst Pfeiffer und Lemmermann, die in ruhiger Erwartung der 

 Entwickelung der Denitrifikationsfrage es schon früher ablehnten, diesem 

 Gegenstand gröfsere Bedeutung für die Praxis zuzuerkennen, fülirten 

 1900 den Beweis, dafs N-Verluste durch Denitrifikation für praktische 

 Verhältnisse belanglos sind. Sie stellten — ähnlich wie früher Schneide- 

 rin d und Müller — N-Bilanzversuche in Gefäfsen an und fanden, dafs 

 selbst unter diesen Verhältnissen keine nennenswerten N-Verluste ein- 

 treten. Die Resultate dieses Versuches liefern eine willkommene Be- 

 stätigung der Schneidewindschen Beobachtung. 



Auch bei Freilandversuchen fanden sie ihre Ansiclit über Bedeutung 

 der Denitrifikation bestätigt. Während bei den Geläfsversuchen ein 

 geringer, wenn auch unbedeutender N-Verlust gefunden wurde, trat 

 auf dem Felde selbst bei einer Düngung von 1600 Ztr. Mist pro ha 

 nicht einmal eine schädigende Wirkung des Mistes auf die Ausnutzung 

 des Salpeterstickstoffs hervor. Vielmehr hat die Zudünguug von Alist 

 einen günstigen Einflufs auf die Wirkung des Salpeters ausgeübt, in- 

 sofern als dadurch die Nachwirkung des Salpeterstickstoffs erheblich 

 gesteigert wurde. Diese Erscheinung führt Pfeiffer auf eine Fest- 

 logung des Salpeter-N im Boden durch Mikroorganismen zurück. In- 

 zwischen sind von Gerlach und Vogel ^), sowie von Löhnis^) aus 

 dem Boden Bakterien gezüchtet, die den Salpeter anscheinend restlos 

 innerhalb kurzer Zeit in organischen Stickstoff überführen können. Da- 

 durch erhält die Pfeiffersche Ansicht eine Stütze. AA'eitere Bestätigung 

 liegt in den Versuchsresultaten von Krüger und Schneidewind vom 

 Jahre 1901. 



Pfeiffer führt die meist als Denitrifikation angesprochene Er- 

 scheinung, dafs bei Düngung mit gröfseren Mengen Mist oft eine 

 schlechtere Ausnutzung des N. beobachtet wird, auf drei Ursachen 

 zurück: 1. wirkliche Denitrifikation (ist unbedeutend), 2. Schädigung des 



1) Rudorf, Fühlings Landw. Zeitung 1898, 58, 96, 128. 

 ^) Gerlach und Vogel, Centralbl. f. Bakt. VIT, 1901. 609. 

 3) Löhnis, Centralbl. f. Bakt. XIV, 1905, 699. 



