FiLiCES. — Kaulfuss's Darslellung seiner Ansichten über 

 die Ausbildung der Farrnkräuter und über die Grundlagen ihrer 

 Artenbestimmung ist lesenswerth ; aber schwer im Auszuge zu ge- 

 ben * °). Er kann nicht die Meinung theilen, dass die Farrnkräuter 

 zur Feststellung der Gränzen zwischen Art und Varietät besonders 

 zweckdienlich seien; darum nicht, weil sie keine Samen besitzen 

 sollen, und weil bei der Fortpflanzung durch Keimkörner die Va- 

 rietäten nicht zu ihren ursprünglichen Arten zurückgeführt werden 

 können. Kaulfuss meint, dass die Theilung des Laubes nicht 

 innerhalb aller Gattungen Unterscheidungsmerkmale geben und noch 

 weniger zu Unterabtheilungen der Gattungen gebraucht werden 

 kann. Er glaubt, dass die Filices nicht immer die höchste Blatt- 

 entwickelung haben, wenn sie fructificiren. Aber ungeachtet das 

 Laub seine vollkommene Ausbildung bei denen erlangt hat, wel- 

 che Frucht darauf tragen, so kann doch die Frucht fehlen, was 

 nicht durch ihre Organisation sondern durch äussere Umstände ver- 

 anlasst wird. — Was das Indusium betrifft, so hat der Verf. es 

 bei den Arten, die es gewöhnlich besitzen, immer gefunden. — 

 Der Verf. beleuchtet dann einige vermengte Arten. Unter dem 

 Namen Aspidium rkaetkum werden viele Arten verwechselt. 

 Roth hatte unter dem Namen des Athyrium rhaeticum ein Asple- 

 nium, Willdenow's Asp. rhaeticum ist ohne Zweifel eine 

 Cystopteris und gewiss C, fragüis. Was Liune's Polypodmm 

 rhaeticum sei, ist äusserst schwer auszumachen, denn die citirte 

 Abbildung bei Bau hin, Hist. IIL p. 740. ist nicht erkennbar. 

 De CandoUe's Asp. rhaeticum ist Polypodium alpestre Hoppe. 

 Athyrium rhaeticum Roth ist ein Asplenium Filix femina Bernh. ; 

 bei diesem letztern sind die sori subrotundo-ovati , bei Polyp, al^ 

 pestre sind sie orbiculato-pulvinati (Schkuhr Crypt. Gew. t. 80). 

 Willdenow citirt Schkuhr's Bild des P. alpestre unrichtig zu Asp. 

 Filix femina i Sprengel res tituirt jedes Polypodium wieder; in 

 Funck's Cryptog. Gew. des Fichtelgebirges ist es unter Nr. 408 

 ausgegeben. — Die Gattung Polystichum Roth ist zum Theil das- 

 selbe, was einige Neuere unter dem Namen Nephrodium von Aspi- 

 dium getrennt haben« — Cyathea Sm. muss in Cystoptd^is Bernh» 

 und Cyathea zertheilt werden. — Der Vf. bemerkt, dass Cysto^ 

 pteris fragilis in so vielen Formen auftritt , dass ausser den von 

 Hoffmann mit Unrecht abgesonderten Formen gewiss noch mehrere, 

 z. B. Asp, regium und rhaeticum Willd. dazu gehören. — Asp, 

 Lonchitis und muleatum unterscheidet auch der Verf. als Arten; 



10) Regensb. bot. Zeit. 1829. I. S. 321 -335 , 537—343. 



